Los tres argumentos del Tour

Alberto Contador inicia hoy la temporada en Mallorca con una espada de Damocles sobre su cabeza: la invitación (o no) a su equipo para el Tour de Francia 2008. La exclusión se fundamentaría en tres razones. La primera, de carácter más oficial: ASO no olvida (ni perdona) los escándalos que protagonizó el Astaná el año pasado con Vinokourov y Kashechkin. La segunda, un secreto a voces: el Tour no traga a Johan Bruyneel, después de que L'Équipe demostrara que Lance Armstrong tomó EPO cuando ganó en 1999. Y la tercera, más colateral: los días 20 (llegada en Prato Nevoso), 21 (reposo en Cuneo) y 22 de julio (salida de Cuneo), la Grande Boucle pisará Italia, donde el CONI ha reabierto la Operación Puerto y quiere citar, entre otros, al escalador de Pinto.

Bajo esa espada de Damocles, ahí van las réplicas de la defensa. Primera: Astaná mantiene el patrocinio estatal de Kazajistán, pero ha limpiado de su plantilla a los ciclistas implicados en los escándalos y a su dirección deportiva anterior. Segunda: Contador, que ya ha ganado un Tour con Bruyneel como director, no formaba parte del Discovery cuando corría Armstrong. Y tercera: Alberto está dispuesto a declarar en Italia cuando sea citado por el CONI y lo haría, por supuesto, antes de la celebración del Tour para evitar incidentes. Con estos argumentos sobre el tapete, el Tour tiene que decidir (y quizá lo haga esta misma semana) si invita o no al equipo de su vigente ganador. Dicho esto, que cada cual saque sus conclusiones. Razones no le faltan a nadie.