Los jueces condenan el dopaje

Los magistrados Ana M. Martínez, Ramón Sastre y Ezequías Rivera han denegado la medida cautelar solicitada por Heras por su sanción de dos años tras dar positivo en la Vuelta. Heras solicitó la cautelar ante la justicia ordinaria, porque "la ejecución de la sentencia daña de forma irreparable y definitiva su carrera deportiva, derivándosele perjuicios de carácter irreparable de orden económico, laboral y personal porque dejará de realizar la actividad que constituye su única fuente de ingresos, no podrá participar en competiciones, no podrá contratar con un nuevo equipo y sufrirá un descrédito y menosprecio social importante". Todo ello es cierto. Tan cierto como fue su positivo. Y los jueces han actuado en consecuencia.

Pero no es sólo eso. En el caso Heras han querido hacer una declaración de principios para mostrar su sensibilidad hacia un problema que ha calado en la sociedad. En sus razonamientos jurídicos señalan "la preocupación existente por la utilización de sustancias dopantes en las actividades deportivas y por las consiguientes consecuencias para la salud de los deportistas, el principio de juego limpio, la eliminación de fraudes y el futuro del deporte acentúan la preeminencia del interés general que se concreta en el carácter ejemplarizante de la sanción impuesta frente al interés particular teniendo en cuenta el hecho de que el dopaje es una amenaza para los principios éticos y los valores educativos". Es la prueba de que algo está cambiando.