El Zoncolan fue más bien un 'Anglirino'

Tengo un recuerdo grabado de la única vez que se ha subido el Monte Zoncolan en el Giro de Italia, el 22 de mayo de 2003. Para rematar el reportaje que elaboré en la meta, le pregunté a Gilberto Simoni en la conferencia de prensa del vencedor: "Usted que ha ganado en el Angliru en 2000 y en el Zoncolan hoy, ¿qué puerto de los dos le parece más duro?". El italiano se fue por las ramas: "Esta victoria es muy especial porque he ganado vestido de rosa ante mi público...". Cuando acabó su discurso le insistí: "Vale, pero ¿cuál es más duro?". Y Gibo, entre titubeos, contestó: "El Mortirolo es más duro". ¡Toma regate! La verdad es que su reacción me llenó de estupor, porque mis pesquisas anteriores en la llegada apuntaban a una clara goleada del coloso asturiano. Aitor González, por ejemplo, me dijo: "Para que el Zoncolan sea como el nuestro hay que subirlo tres veces. En el Angliru te retuerces más". Y Pavel Tonkov: "Aquí sólo hay tres kilómetros exigentes. El Angliru y el Mortirolo son, sin duda, más duros".

Camino de la sala de prensa coincidí con Nino Minoliti, periodista de La Gazzetta dello Sport asiduo en la Vuelta a España, que me comentó: "Simoni ha sido diplomático porque no va a hacer de menos al Zoncolan justo el día que ha ganado aquí. Aunque todos sabemos, Guti, que el Angliru es más duro". Mi crónica de aquel día arrancó así: "Más que un Angliru, el Zoncolan fue un Anglirino". Pero bueno, hoy se sube por una pendiente aún más dura que la de 2003. Veremos si esta vez resiste la comparación.