Pocos positivos en atletismo

La lista de los positivos de atletismo en 2006 hace pensar que en este deporte los controles son poco eficaces. Deja la impresión de que sólo se pilla a los atletas más ingenuos, aquellos que se la juegan confiados en que no serán llamados para pasar el control. De otra manera tampoco se explica que aún haya quienes recurran al stanozolol, un anabolizante empleado ya hace veinte años y cuyos positivos son de libro. Muchos son atletas de la Europa del Este, como si tras la desaparición del dopaje de Estado sus deportistas se hubieran quedado anclados en el pasado en materia de dopaje. Ahora los métodos para salir indemne de los controles son múltiples. Así lo reconoce Alonso, médico de la Federación Española.

Eso explica la aparición de un solo positivo por EPO en todo 2006. Si la EPO ha sido plaga en el ciclismo, no lo ha sido menos en las carreras de fondo del atletismo. Lo demuestra que las marcas en 5.000, 10.000 y maratón han experimentando, a diferencia del resto, una colosal progresión en los últimos 15 años coincidiendo con la imposibilidad de detectar la EPO. Ahora que ya se puede es posible que su uso se haya reducido a nivel general, pero no es menos cierto que los atletas con más medios siguen acudiendo a los druidas en búsqueda de minidosis y enmascaradores. Por eso sólo habido un solo positivo. Por eso y porque quizá los controles de EPO en atletismo se hagan en un número mucho menor del que podamos creer.