Que hablen después

Los árbitros, a instancia de su comité, hablarán antes de partidos de gran tamaño. Ayer se estrenó Undiano. La cosa está medio bien, porque bien del todo estaría si además hablaran después. Y es que del juez siempre interesa más el razonamiento de su fallo que las obviedades lógicas que profiere cuando le encargan el caso. Léase, que será imparcial, que no le aplastará el ambiente, que no le temblará la mano (ni la bandera al asistente, si es posible). Total, que si pudiera, el público elegiría que se explicaran tras los partidos, que entonaran con naturalidad el "me equivoqué", que aclararan lo que nunca pondrán en el acta: el porqué de un penalti o la confidencia fatal de Rafa Guerrero.

En cualquier caso, hay que celebrar la iniciativa, porque es un paso del arbitraje hacia la normalidad. El fútbol es un deporte mixto, que se alimenta del juego y el debate. Y de éste la Federación ha intentado excluir al árbitro, se supone que para protegerle, aunque ha provocado el efecto contrario, rodeándole de una aureola de antipatía y hermetismo. Quitarle la voz al juez no le hace más respetable.