Nadal sólo tiene veinte años

Sólo son veinte años. ¿Quién no tiene un hijo, un sobrino, un nieto los más mayores, un amigo los más jóvenes, de veinte años? Hay que imaginarse a ese hijo, sobrino, nieto o amigo entrando a jugar en un recinto cuyo solo nombre impone: The All England Lawn Tennis and Croquet Club. Allí, los ángeles custodios de las tradiciones del tenis impiden que haya publicidad en las pistas y que los jugadores no vistan otro color que no sea el blanco. En el palco, el Duque de Kent. Enfrente, como rival, Federer, número uno del mundo y tricampeón de Wimbledon. Esboza una sonrisa. Seguro que estará pensando "en tierra me ganarás, pero esta hierba te la vas a comer". Comienza el partido. A los 24 minutos, Federer ya tiene lista la humillación: 6-0.

Dicho esto, que Nadal superara este tormento le convierte en un fenómeno. Porque ganó un set a Federer, algo que nadie consiguió este año, porque le hizo tantos juegos como Ancic y Bjorkman juntos, que fueron los rivales del suizo en cuartos y semifinales, y porque ni Roddick ni Philippoussis le pusieron el triunfo tan difícil en los tres anteriores Wimbledon, y mucho menos le tuvieron casi tres horas sobre la pista. Nadal cayó, sí, pero tras sobreponerse a una situación límite que lastró su juego. Se repite la final y no sé cuál hubiera sido el resultado. Lo comprobaremos en próximas ediciones. Nadal, no lo olvidemos, sólo tiene veinte años. ¿A esa edad hubiéramos sido capaces nosotros de medirnos al mejor del mundo?