Nadal aún no es Federer

No sé si estamos metiendo demasiada prisa a Nadal. Le queremos ver en todas las finales frente a Federer y, además, que le gane. Sólo son 19 años. Federer no es que tenga muchos más, 24, pero lleva cuatro ganando títulos. Menos Roland Garros, todos los del mundo. Lo que ocurre es que como Nadal es el único tenista capaz de hacerle frente, pues ya le vemos desbancándole. Pero quizá no haya llegado todavía la hora. Nadal es capaz, sí, de ganar a Federer, mas aún hay una diferencia: Federer es dificilísimo que pierda un partido; Nadal, no tanto. Desde que Nadal le ganó en Roland Garros, Federer sólo ha perdido dos encuentros: frente al mismo Nadal el pasado mes en Dubai y contra Nalbandian en el Masters.

Nadal, en cambio, se muestra más vulnerable, como demostró ayer con Moyá. En el mismo periodo de tiempo en el que Federer perdió esos dos encuentros, Nadal fue derrotado por Waske, Muller, Berdych, Clement y dos veces por Blake. Algo impensable en Federer. Tal es así, que éste ha alcanzado las finales de los últimos diez torneos que ha disputado porque nadie es capaz de derrotarle. Ni Agassi, ni Safin, ni Hewitt, ni Roddick, con quienes tarde o temprano se acaba encontrando en los cuadros de los torneos. Por algo es el número uno. Nadal está llamado a sucederle, por algo es el número dos. Y por eso también ambos están condenados a encontrarse sólo en las finales. En este caso quizá por suerte para Federer. Si tiene una bestia negra esa es Nadal.