Cuestionan a Espárrago, malo, malo...

Tengo una teoría. No es conveniente cambiar de entrenador, salvo que sea evidente que su labor es desastrosa y nociva para el equipo. Este tipo de medidas suelen ser las más fáciles de tomar por los clubes porque resulta más sencillo y menos gravoso echar a uno (el técnico, se entiende) que a 25 (jugadores). Y les puedo decir que excepto en honrosas excepciones, este tipo de permutas casi siempre salen mal. Y es que no entiendo que ahora, faltando diez jornadas, haya voces que pidan el fusilamiento de Víctor Espárrago pensando en la caduca teoría de "a entrenador nuevo, victoria segura". El año pasado le salió bien a Antonio Tapia y este, por el momento a Gregorio Manzano en Mallorca. Pero a los demás, o les va igual, o muchísimo peor.

El Albacete cesó a José González cuando estaba a un punto de la salvación. Descendió con 14 de desventaja. Schuster fue fusilado de un Levante que se pensaba iba a la Champions. Llegó Oltra y... al hoyo. Máximo Hernández no salvó al Numancia y ahora están viendo el papelito de Manolo Hierro en el Málaga. El Athletic con Clemente está un poco mejor que con Mendilibar, pero estos juegan con 12 (véase Villar y arbitrajes varios). A López Caro le están machacando en el Real Madrid y Pepe Murcia triunfa porque lo de Bianchi era ya de escándalo. No es el caso de Espárrago, que lucha en Primera con una plantilla concebida el año pasado para permanecer en Segunda, más cuatro retoques. Pero ya cuestionan a don Víctor. Malo, malo. ¡País!