Sin buenos pivots, adiós

No voy a ser yo quien ponga en duda la capacidad y los conocimientos de Malkjovic, conseguidor de títulos allá donde esté, que campeón de la Korac hizo al Unicaja y de Liga al Madrid, sin olvidar su paso por el Barcelona, el Limoges, la Jugoplastika y el Panathinaikos. Pero, la verdad, ahora me tiene desconcertado. Será porque cuando no llegan las victorias se busca explicación a las derrotas, pero yo este Madrid no lo entiendo. Siempre creí que los pivots eran fundamentales en este deporte. Tanto para coger rebotes, como para anotar puntos bajo el aro, pues tan eficaces han de ser en defensa como en ataque, ya que esto no es como el balonmano, donde se pueden cambiar jugadores según se ataque o se defienda.

Pues resulta que los pivots del Madrid puntos consiguen más bien pocos. La media anotadora de Reyes es de 11 (Euroliga incluida) y la de Hamilton, de 5,2. La de los pivots suplentes mejor no hablar pues ni juegan. Hervelle a veces hace de pivot y se queda en una media de 10,5. O sea, que la aportación ofensiva de los pivots es más bien escasa, en contra de los fundamentos del baloncesto. En el Madrid para anotar están Bullock y Rakocevic y punto. Como falte uno el equipo se queda romo y expuesto a la derrota. Pasó ayer. Lo de no conceder importancia a los pivots será baloncesto moderno, pero un agente hablaba a Ferrándiz, el más laureado entrenador español, de un pivot de menos de 20 puntos y se iba a hacer gárgaras.