Tiranos Nadal y Federer

El pasado martes publicábamos que Nadal tiene un porcentaje de victorias en finales jamás superado por cualquier otro tenista: el 85,7%. Le sigue Federer con el 80,4%. Por detrás, quienes fueron vacas sagradas del tenis: Sampras (72,7%), Laver (72,2%), Borg (71,7%) y McEnroe (71,3%). Nadal ha ganado doce de catorce finales; Federer lleva dos años sin perder ninguna. Uno por casta irreductible, otro por calidad exquisita, lo que no gana el uno lo gana el otro. A ninguno se le encoge el brazo en el siempre difícil momento del macht-ball. La tiranía que han impuesto en el tenis no tiene precedentes. Llega al extremo de que la pareja se reparte todas las victorias en los Masters Series disputados y en tres de los cuatro Grand Slam.

Llevamos dieciséis años con este formato y 1995 pasó a la historia porque sólo cuatro tenistas se repartieron los torneos; cuatro Sampras, Agassi y Muster, y uno Medvedev. Pues ahora Federer lleva seis y Nadal cinco; el otro (Australia) es para Safin. Semejante hegemonía no se recuerda ni en los tiempos de McEnroe, cuando coincidió primero con Borg y después con Lendl; tampoco durante el periodo posterior que juntó a Sampras con Becker. Depredadores como Nadal y Federer no se han conocido. Tal es así que L'Equipe apuntaba un dato esclarecedor: los 953 puntos de Nadal de este año le hubieran valido para ser el número 1 de 2000 a 2003. Si el 1 es el 1 y el 2 es como el 1, lógico que lo acaparen todo. Al menos dejan París para los demás.