La inutilidad reacciona en cadena

Imagino que la creación de un sistema mixto de elección arbitral (nombre pomposo que esconde a tres ex árbitros jugando a los chinos) se pensó precisamente para evitar que el colegiado por cuya actuación se hubiera sentido agraviado un determinado equipo (con razón o sin ella, poco importa) no volviera a arbitrarlo en tiempo prudencial. Por eso no se comprende la designación para el derby de González Vázquez, cuya labor en el Bernabéu, el pasado abril, todavía escuece. El asunto es más truculento aún al saberse que el primer candidato, Muñiz Fernández, fue descartado a última hora por sugerencia del Atlético, que se considera repetidamente perjudicado por él. Esto nos descubre que de la terna que han de proponer los sesudos electores antes del sorteo (pares o nones, chinos o pies), dos aspirantes eran manifiestamente inadecuados por sus antecedentes penosos, que no penales. La identidad del tercer postulante no se conoce, pero apuesto por Freddy Krugger o Chucky.

En resumen, que si el Comité arbitral es incapaz de nombrar entre 24 pretendientes a un colegiado aceptable quiere decir que, o ellos son de natural incapaces o es que no hay donde elegir (o ambas cosas), lo que en cualquier caso nos confirmaría que el colectivo arbitral no está a la altura de la competición. Mientras el arbitraje sea un muy lucrativo hobby dominguero (80.000 euros al año) y no una profesión con sus responsabilidades y sus exigencias será imposible librarse de la enorme chapuza que lo rodea.