Los Juegos a Londres porque sí

Zapatero se fue de Singapur antes de que Madrid presentara su candidatura. Tenía asuntos más importantes que atender, sí, pero la verdad es que nunca le entusiasmó el proyecto de Madrid 2012. De hecho, trajo en jaque a la candidatura porque no acababa de firmar el apoyo gubernamental, requisito imprescindible para optar a los Juegos. La Reina ni siquiera se dejó ver por Singapur. Prefirió quedarse en su palacio de La Zarzuela. Era la de Madrid una candidatura conflictiva. TVE había provocado el pasado verano en un reality-show el soborno de uno de los miembros del COI, dejando por extensión en evidencia a todos , que ya venían tocados por anteriores escándalos de corrupción. TVE había hecho un flaco favor a Madrid.

Mayoral, para entonces, ya no estaba al frente de Madrid 2012, incapaz de sacar adelante el proyecto. Madrid no tenía una sola instalación construida y el presupuesto se había disparado. El COI recomendaba que ninguna ciudad se endeudara a causa de los Juegos y Madrid se enfrentaba a una inversión de 15.000 millones, el doble que sus rivales. No organizaba un Mundial de nada desde tiempos inmemoriables. Si aún así se concedían los Juegos, los empresarios de las zonas expropiadas para hacerlos posible se habían conjurado para encabezar una revuelta popular. Si esta ficción hubiese sido realidad ¿nos habrían dado los Juegos? ¿Cómo que no? A Londres, sí. Donde ponga Zapatero digan Blair y sigan así.

En tales condiciones ¿nos podrían haber concedido los Juegos? ¿Cómo que no? Pues a Londres, sí.