Los superlativos, para París

Llegó el informe de la comisión evaluadora del COI y, como dice Samaranch, hay que leerlo tres veces, rotuladores de colores en mano, para sacarle punta. No hace comparaciones, no ofrece notas. Cada informe, por sí solo, declara apta a las cinco ciudades candidatas. Para colmo, a la redacción van llegando las reacciones de los responsables de las candidaturas y todos se consideran ganadores. Sin embargo, queda el poso de que París es la favorita. Quizá esa fuera la intención de los evaluadores, quienes dejaron deslizar unos escasos, pero bien repartidos, superlativos para hablar de la "excelente" oferta hotelera, de la "muy alta" calidad del proyecto o de la "gran" calidad del transporte de París.

Serán justos calificativos, pero negados en su grado superlativo a otras candidatas. También se llevan algunos -"gran" calidad de transporte en Madrid-, pero se regatean en los apartados en los que aventajan a París. Instalaciones, por ejemplo. Se dice que Madrid ya tiene construidas 24 de las 35 previstas, más que nadie, pero no hay adjetivos en su caso. Adjetivos que, sin embargo, en París abundan bajo el término "plenamente satisfactorio". Se adivina un sesgo favorable hacia París en la lectura conjunta de los cinco informes. Quizá el COI haya comenzado a pagar la deuda que tiene con París, después de que perdiera los Juegos de 1992 con Barcelona y de 2008 con Pekín. Da la impresión de que ha llegado su hora.