Cambio hacia el clasicismo

Veinte años de playoffs (desde 1984 hasta la actualidad) han convertido esas eliminatorias por el título en algo consustancial con el baloncesto. Los aficionados jóvenes no imaginan ni han conocido otro camino posible para decidir el título de Liga. Sin embargo lo hay, lo hubo. La implantación del playoff causó en su día una conmoción semejante a la que ahora produciría quitarlo. Porque no olvidemos que hubo vida antes de la ACB. Desde 1956 hasta 1983 hubo 27 ediciones de Liga Nacional en las que ¡oh, sorpresa! el campeón se decidía con la misma fórmula de competición que tiene el fútbol: el mejor de la liga todos contra todos, lo que hoy, en basket, llamamos Liga Regular. 22 de esas 27 ediciones las ganó el Madrid, y el primer puesto lo solventaban, en la práctica, sólo dos equipos. Al principio, la única alternativa al Madrid fue el Joventut; más tarde, el Barça. Si el Real ganaba en Badalona, o en Montjuic, adiós campeonato, se habían acabado las incógnitas. Por ese motivo el playoff fue una medida conveniente para alargar el misterio.

Boza Maljkovic, que ha conocido el antes y el después, se ha mostrado rotundamente partidario de recuperar la fórmula de antaño. El playoff es injusto. Campeón debe proclamarse al que gana la Liga Regular. El simple hecho de que afirme esto alguien como Maljkovic, un gurú del baloncesto, exige reflexión. Quizá interesa, en efecto, volver al clasicismo. Hoy existen muchos candidatos al título, por lo que no hay peligro de aburrimiento, de un mano a mano. Al contrario: aumentaría el interés y la trascendencia de muchos encuentros. Y, por supuesto, se descargaría el calendario y el desgaste de los jugadores.