Sobre eliminar el tiro triple en el baloncesto

Leo, atónito, que la NBA estudia eliminar o variar la canasta de tres puntos. Me parece una solución bastante mala y mal pensada, ya que al contrario que favorecer el espectáculo creo que lo único que provocaría es la masiva utilización de zonas de defensa y un juego cada vez más cerrado.

Y para mayor inri, estudian la posibilidad de que su validez sólo sea para los últimos cinco minutos de cada cuarto. Bien, imagínense la postal: último cuarto de un partido cualquiera. Primeros cinco minutos, salen cuatro jugadores altos y un base, para que defiendan en una zona 2-1-2 bien cerradita, ya que como el triple vale lo mismo, es mejor asegurar el rebote y si hay que ceder algún tiro se cede, ya que su valor es el mismo.

Últimos cinco minutos: salen los especialistas en triples, que aportan poco más al equipo que eso, tiro de larga distancia. Y comienza el showtime tirándose hasta las zapatillas desde la línea de 7 metros. ¿Es ese el espectáculo que queremos? Por favor...

Quiero demasiado a este deporte, que practico desde los 10 años, para creer que esa es la única fórmula de alegrar el juego. Todo es cuestión de estrujarse un poco más la sesera. Un saludo a todos los lectores de AS y gracias por dejarnos este espacio para explayarnos.