El Ayuntamiento responde al Valencia: “Es, en esencia, el mismo proyecto que ya denegamos”
Urbanismo insiste en el aforo y la financiación, mientras que el Valencia sostiene su solvencia para ejecutar el estadio y que tiene derecho a alegar sobre la caducidad de la ATE.
Poco o nada ha tardado en llegar la respuesta del Ayuntamiento de Valencia a la multitudinaria rueda de prensa que ha realizado el Valencia en la que ha explicado su proyecto de Nuevo Estadio. En esencia, como ya ha apuntado AS, el club no ha explicado nada nuevo que no hubiera presentado previamente a las instituciones, más bien ha detallado ante los medios y al aficionado a fin de cuentas, un proyecto similar al que presentó hace meses y al que solo ha hecho “algunos ajustes”, entre los que se encuentra el aumento del aforo mínimo y máximo (de 42.000 a 49.000 y de 66.000 a 70.000).
Tras esas no novedades, el Ayuntamiento no ha dudado en dar una respuesta en un comunicado desde la Concejalía de Urbanismo -la encargada de emitir el informe para mantener o no la ATE-, en la que vuelve a incidir en que el proyecto, en esencia, “es el mismo al que el Ayuntamiento ya se manifestó en contra” e insisten en que “la ciudad ayudará al Valencia, pero solo a una propiedad del Valencia que cumpla”. Este es el comunicado
1. La ATE va a caducarse. Ya hay un incumplimiento y es lo que legalmente hay que hacer como acredita la abogacía de la Generalitat. No se va a ganar tiempo con nuevas imágenes o vídeos.
2. Sin ATE. Las condiciones urbanísticas y sus beneficios sólo podrán mantenerse si cumplen los compromisos del estadio.
3. A falta de estudiar la documentación y por lo que conocemos. Lo que han presentado es en lo esencial lo mismo que ya presentaron y por lo que tanto urbanismo, como el IVF emitimos informes en contra. Por lo que no cumpliría con sus obligaciones.
4. Lo que planteamos es que una vez caducada la ATE se suspendan la posibilidad de obtener licencia sobre los beneficios urbanísticos y sólo puedan desbloquearse previo cumplimiento. No va a poderse obtener los beneficios sin cumplir, porque no vamos a arriesgarnos a que se utilicen en algo que no sea el estadio o se extraigan del club.
5. La ciudad ayudará al Valencia, pero solo a una propiedad del Valencia que cumpla. Vamos a garantizar que ni un euro de los derechos urbanísticos se destine en el futuro a algo que no sea el estadio para el club y la ciudad.
Pese a dicho comunicado, en la entidad están tranquilos ya que, además de que quien resuelve la nulidad o no de la ATE es el Consell y no Urbanismo, están convencidos de que el nuevo proyecto presentado cumple con los requisitos que reclama la ATE y por tanto sería injusto caducarla, sin además escuchar las alegaciones del club che, lo que sería ilegal. Por otra parte, en lo que respecta a los avales, legalmente el Valencia no tiene por qué presentar el 100% de los mismos antes de empezar la obra, y aun así el club ya garantiza el 70% con los 80 millones de CVC.