El VAR se estrenó en Inglaterra con aprobado de entrenadores y enfado de Ferdinand
El exjugador del United considera que el sistema, que no fue capaz de resolver si el gol del Brighton fue con la mano, debe ser infalible.
El VAR se estrenó en Inglaterra sin apenas trabajo aunque dejó un pequeño margen para la polémica. El Brighton-Crystal Palace de la FA Cup se resolvió con un gol de Glenn Murray en el 87' posiblemente marcado con la mano, pero el colegiado del encuentro, Andre Marriner, lo concedió tras oír a los árbitros de VAR. Ni la moderna tecnología fue capaz de clarificar si el veterano delantero tocó el esférico antirreglamentariamente.
A pesar de ese lance, ambos técnicos valoraron positivamente el videoarbitraje. Quien podía sentirse agraviado, el entrenador del Crystal Palace Roy Hodgson, asumió la decisión del árbitro. "Hubo una breve pausa después del gol y tuve la impresión de que Marriner estaba hablando con Neil Swarbrick [el árbitro del VAR] en el estudio. Swarbrick lo ha visto desde un mejor ángulo y no es mano. Así que tengo que felicitar al sistema y no tengo queja ninguna", dijo el exseleccionador inglés en palabras que recoge The Guardian.
En otras declaraciones de Hodgson publicadas por el Daily Mail, admitió que quizás pudo ser mano pero que anularlo habría sido "muy riguroso". "Si hubiera sido mi jugador el que hubiese marcado ese gol estaría molesto si lo hubieran anulado por mano. Pienso que es gol", se sinceró. Su homólogo en el banquillo de Brighton, Chris Hughton, fue más contundente: "Tengo la impresión de que el VAR se usó en el gol y no vieron ninguna infracción. Viéndolo de nuevo, está bastante claro que no golpeó en la mano".
No acabó tan contento Rio Ferdinand. El exfutbolista del United, que comentó el partido en BT Sport, exige que el sistema sea infalible para aceptarlo: "Tiene que aclararlo completamente. No puede haber zonas grises. Las imágenes que hemos visto no son concluyentes en algunos aspectos. Al principio pensé que le había dado con la rodilla, pero si tuviéramos otro ángulo quizás podríamos ver si da también en el brazo. El debate sigue ahí. Tenemos el error humano y diferentes imágenes y después de todo sigue sin ser concluyente". Más tibio se mostraba en el mismo canal Steven Gerrard: "Lo importante es que el VAR tenga todos los ángulos posibles para tomar estas grandes deicisiones".
La prensa aplaude el VAR
Por su parte, los medios británicos se mostraron satisfechos con la prueba. "El VAR empuja a un juego tecnófobo hacia una valiente época de justicia", dice el Telegraph, para quienes el sistema "afronta un implacable examen de los aficionados pidiendo información sobre cómo se revisan las jugadas y se toman las decisiones". En The Guardian, por su parte, aventuran a que el éxito del VAR dependerá en buena medida de que no suponga demasiadas interrupciones en los partidos. "Lo esencial es la rápida línea de comunicación con el centro de control", escriben, aunque en el encuentro de ayer "las preocupaciones sobre cuánto puede retrarsar el fluir del partido no fueron un problema". "La manera en que se consultó a Swarbrick, árbitro del VAR, y dio su opinión sin el mínimo lío, es también una forma de progreso", apuntan sobre el hecho de que el árbitro principal se fió de la opinión de Swarbrick y no acudió a consultar las imágenes en el monitor.
Los diarios sensacionalistas dan la voz a exárbitros, se muestran comprensivos con la jugada polémica que decidió el partido y coinciden en la imposibilidad de que el VAR clarifique al 100% las jugadas a revisar. En el Mirror, Graham Poll argumenta que los árbitros del VAR no disponían de las imágenes con el ángulo preciso que determinara si era gol con total segura; mientras que en The Sun, Mike Riley y Mark Halsey defienden que el VAR no puede ser infalible.
