Alcaraz y la anomalía del Masters

La maldición continúa. Y el título de maestro se resiste. Carlos Alcaraz, el tenista “nacido para jugar este tipo de partidos” (en palabras suyas), no logró tumbar a Jannik Sinner en su casa y alzar un título que sólo el pionero Manolo Orantes en un lejanísimo 1976 en Houston y Álex Corretja en Hannover en 1998 han conquistado. Del granadino al barcelonés pasaron 22 años. Y 27 después, sigue sin producirse el relevo. Demasiado tiempo. Una anomalía que ni Juan Carlos Ferrero (que topó con Lleyton Hewitt), ni David Ferrer (ante un imposible Roger Federer), ni Rafa Nadal (que una vez claudicó frente al monstruo suizo y otra contra el otro, Novak Djokovic) pudieron corregir. Carlos Moyá también llegó a la final, pero en este caso chocó con un Corretja que le remontó dos sets. Ahora, Alcaraz se dio con el muro del replicante pelirrojo.

Para Nadal, el indoor a final de año era una tortura a la que su cuerpo no quería someterse. Sus rodillas protestaban y, encima, tuvo enfrente a los otros dos gigantes del Big-Three, superdotados en este tipo de superficies. Once veces participó en el torneo y nunca lo ganó, lo que da idea de la dificultad de medirse con los ocho mejores en la última semana del curso (Copa Davis aparte). Alcaraz llegaba con los deberes hechos. Había gestionado el calendario, descansó (bendita Ibiza), relativizó derrotas como la de su debut en el reciente Masters de París y llegó a Turín dispuesto a coronarse. Pero enfrente tuvo al rival más difícil (31 victorias seguidas en indoor suma Sinner) que jugaba, además, en casa. La maldición sigue, pero Alcaraz está más que capacitado para espantarla tarde o temprano.

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí