NewslettersRegístrateAPP
españaESPAÑAchileCHILEcolombiaCOLOMBIAusaUSAméxicoMÉXICOusa latinoUSA LATINOaméricaAMÉRICA

TAD

Tebas evita la inhabilitación

El Tribunal Administrativo del Deporte ha resuelto la denuncia del Real Madrid contra el presidente de LaLiga con una amonestación pública.

Tebas evita la inhabilitación
María José LópezEuropa Press

Javier Tebas, presidente de LaLiga, sigue en pie. El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) ha resuelto con solo una amonestación pública a dicho mandatario la denuncia del Real Madrid, en la que pedía la inhabilitación de este. Aún así, LaLiga anuncia que no está de acuerdo con la resolución y discrepa con que su presidente reciba ese castigo.

El Real Madrid denunció ante el Consejo Superior de Deportes (CSD) y el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) que Javier Tebas les había discriminado en la convocatoria de la Asamblea en agosto de 2021 para aprobar el acuerdo con CVC. Uno de los argumentos para solicitar la inhabilitación del presidente de la patronal, y por lo cual el TAD le abrió un expediente sancionar, es que LaLiga convocó una Asamblea en un plazo irregular: lo hizo con ocho días de antelación en vez de con diez, como son preceptivos. Aunque cabe destacar que LaLiga, conocedora de que los tiempos no habían terminado de ser los correctos (como la justicia ordinaria también decretaría), convocó en diciembre de 2021 una segunda asamblea para votar definitivamente ese acuerdo con CVC, el cual ha sido ratificado por la justicia.

Ahora bien, la irregularidad en los tiempos de la convocatoria de la Asamblea de LaLiga en agosto de 2021 le va a acarrear a Javier Tebas una amonestación pública por parte del TAD. Aunque el presidente ha emitido un comunicado mostrando su disconformidad con la sanción: “Manifiesto la más absoluta disconformidad con la resolución, que se considera nula de pleno derecho, en tanto no da respuesta a la totalidad de las alegaciones presentadas. Además considero que la resolución está basada en hechos que no han sucedido, como se indica, y en una interpretación de la normativa que no es correcta”. La patronal, además, da su versión sobre aquella Asamblea en la nota: “La convocatoria de urgencia de la Asamblea de 12 de agosto fue realizada como consecuencia de la Comisión Delegada celebrada el 4 de agosto y tras la celebración de la misma, por el Director Adjunto a la Presidencia, como Secretario en funciones, D. Carlos del Campo con la autorización de la Dirección Legal, todo ello de conformidad con el artículo 45.e) de los Estatutos y siguiendo el mismo formalismo aplicado desde hace decenas de años, que no establece la necesidad de inclusión de la motivación de la urgencia en la convocatoria. De hecho, no es la primera vez que en LaLiga se convoca una Asamblea General de esta manera; se ha convocado en la historia de la entidad en las mismas circunstancias bajo el mandato de diferentes presidentes y sin oposición alguna del Real Madrid CF hasta esa fecha. Es, por tanto, una actuación consolidada, que nunca había sido cuestionada por los clubes. Por lo que desde el punto de vista de LaLiga no existe infracción alguna en el proceder del presidente Javier Tebas Medrano. Además, la convocatoria de la Asamblea General cumplió con todos los requisitos estatutarios”.

La patronal, a pesar de la amonestación pública que ha recibido su presidente, ha querido recordar que la figura de esta cuenta con el respaldo de la mayoría de los equipos: “El presidente de LaLiga, Javier Tebas Medrano, cuenta con el apoyo manifiesto de la Comisión Delegada y de la inmensa mayoría de los clubes que conforman LALIGA. De hecho, de los 42 Clubes, 37 iniciaron procedimientos para personarse en la causa como afectados. Dicha personación, como la de la propia LaLiga, fue sorprendentemente rechazada por el instructor, cuando éste considera que se ha perjudicado a la organización y a los asambleístas de 2021″. Y añaden: “Esta resolución no es firme. LaLiga mantiene el convencimiento de no haber incurrido en ninguna infracción, por lo que se interpondrán los recursos pertinentes con el objeto de obtener la nulidad de la resolución sancionadora, como ya ha ocurrido con otras acciones judiciales emprendidas por el Real Madrid CF contra acuerdos aprobados legítimamente y con un consenso casi unánime por los órganos competentes de LaLiga”.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.

Normas