¿Crees que acertó el VAR quitando la roja a Gerard Martín? ¿Debió ser expulsado? Debate con AS: ¡Manda tu opinión y participa!

Es roja clara. La entrada es más dura que la de Valverde.

Es una acción del juego en que Gerard Martín llega antes a un balón dividido, golpea primero al balón y accidentalmente pisa al contrario, se trata de una acción residual. No puede ser tarjeta roja.

Todo el mundo sabe que cuando despejas tu pie no acaba en el tobillo del rival.

Puedes ir con todas las mejores intenciones del mundo, que que si te pasas y la entrada es excesiva es tarjeta y viendo el tobillo, roja. No lo digo yo, lo dice el reglamento.

Pechofrio: "Es roja; luego ves jugadas como la de Raphinha o Valentín y alucinas"

"Es roja clarísima; la de Valverde la semana anterior, amarilla. Y luego ves jugadas anteriores, como la de Raphinha o Valentín en el Betis-Rayo, y ya alucinas".

¡Un día más en la oficina! Uno dice: “Revisa y cambia de opinión”. Otro no dice nada y es expulsado. Un día hay VAR y otro no.

Óscar: "Si le llega a romper el tobillo, nadie dudaría de que es roja"

"Si le llega a romper el tobillo, nadie dudaría de que es roja. Además, hay antecedentes en los que el propio VAR ha llamado al árbitro por mostrar amarilla y han expulsado al jugador. Según lo que están aplicando actualmente, es roja".

-Óscar, lector de AS.

Esta jugada tenía ya un precedente en otro partido hace pocas jornadas: la misma jugada, tarjeta roja no revisable. 

No acertó el VAR, siempre el criterio del árbitro prevalece cuando hay contacto.

No hay un criterio unificado en el estamento arbitral. Esta jugada no da lugar a interpretación. Gerard tocando o no balón entra de forma peligrosa impactando en el adversario.

Cada semana aplican la norma de una manera diferente.

MiDoBu: "El árbitro saca la roja con mucha rapidez"

"No acertó el VAR, porque se ve como el árbitro principal tras la entrada con extrema dureza por encima del tobillo saca la tarjeta roja con mucha rapidez".

-MiDoBu, lector de AS.

Creo que no hay intención pero el impacto es muy duro, con los tacos por delante y con torsión de tobillo y riesgo de lesión importante. Por lo tanto, a pesar de la no intención, es roja clarísima.

Acierto del VAR: toca el balón, el pie sigue recto para apoyar en el césped; es fortuito el golpe después.

Es solo amarilla. Es un pisotón por inercia.

Quien haya jugado a un mínimo nivel sabe que lo de Gerard no puede ser expulsión... De la misma manera que cuando un portero sale, le da con el puño y después arrolla con su brazo, codo o incluso puño al atacante.

Está claro, es expulsión. La intencionalidad es filosofía profunda. Solo lo sabe el que está ahí abajo. Nadie, pero nadie puede saber tu intención en el campo a 180 pulsaciones.

Aliass: "Es una acción residual"

"Acción residual, el jugador llega antes al balón y golpea el balón y la inercia del pie hace que golpee el pie del contrario que por cierto llega más tarde en querer golpear el balón".

-Aliass, lector de AS.

Los criterios actuales no tienen continuidad ni coherencia.

En ningún caso debió ser expulsado. El árbitro se precipitó y sin embargo, durante el partido permitió entradas muy duras a jugadores del Atlético de Madrid a las que no aplicó sanción disciplinaria.

Es roja como una casa, es igual que la de Carvajal en el partido del Madrid, a partir de ahora das al balón y después al jugador le partes la pierna que no pasa nada, esto es futbol.

Si expulsaron a Valverde por su entrada contra Baena, lo mismo tuvo que hacer con Gerard Martín.

Es roja sin discusión y el Var no debe intervenir porque es apreciativa.

Un árbitro debe proteger los jugadores. Gerard hizo una entrada muy peligrosa que pudo lesionar al jugador del atlético y es roja sin discusión.

Si un jugador no quiere hacer daño, no entra con los tacos por delante y a esa altura. Sino todos podrían entrar fuerte con los tacos arriba y aun tocando balón podrían ir a hacer daño. Se equivoca y es expulsión clara.

Está correcto por que no es intencional, le pega al balón y por inercia le da al pie, es correcto, el problema es que el fanatismo hace ver una polémica inexistente

El VAR actuó bien, ya que primero tocó balón, de lo contrario debió ser expulsado sin duda alguna

No hay ninguna razón para que el VAR entre en esa jugada, ¿Por qué lo hizo?... para cambiar un acierto del árbitro de campo. Lo peor es que le pusieron tomas menos aclaratorias que las de la realización del partido. ¿Con qué intención?. Corregir para llevar al error y no darle el material visual correcto para tener los mejores medios de juicio.

Es un error muy grave sobre todo de Melero que rompe el protocolo, interviniendo en una jugada donde el VAR no tiene que hacerlo.

Acción residual debida a la potencia con que despeja el balón. Amarilla por la intensidad pero, al no haber intencionalidad, nunca puede ser sancionada con tarjeta roja.

El jugador si quiere no pisa al rival. El que ha jugado al fútbol sabe que esa pisada es evitable por tanto debió de ser expulsado y así a la próxima no lo hace.

El jugador va al balón y por inercia le clava en el tobillo, todo en un mismo movimiento. Por eso le quita la roja.

Ningún jugador hace una entrada para hacer daño a un compañero pero eso no justifica que no fuese expulsado. La altura del impacto puede lesionar al jugador para toda la temporada. Es tarjeta roja directa y no podemos excusarnos en que despeja el balón porque eso no evita que pueda partirle la pierna.

Es un escándalo que se le haya quitado la roja.Una cosa es una acción residual y otra que le pise el tobillo de esa manera..Esta jugada ya se revisó y el propio CTA concluyó que estas jugadas son roja.

Viene en velocidad y chuta el balón después es imposible parar la pierna, esta bien anulada la tarjeta roja

Las jugadas interpretables no se revisan. Esta jugada es interpretable porque el colegiado ve acción peligrosa para el rival. Lo que muchos hemos visto. El VAR , con la norma en la mano, no debió intervenir y eso es lo que nos han explicado otras veces, al ser jugada interpretable y no un fallo claro y manifiesto.

El Var nunca debió haber intervenido puesto que no es un error manifiesto sino un criterio de valoración de fuerza excesiva. Si el arbitro lo consideró como tal en directo asi se debió de quedar.

No, debió dejar la roja directa, pisa el tobillo con riesgo de lesión.

"El criterio del VAR para intervenir y corregir es siempre a favor del mismo"

No, Gerard Martín pisa el tobillo del jugador del Atlético de Madrid , con intensidad y con riesgo de lesión , independientemente de su intención, sí debió ser expulsado.

La jugada es muy clara, Gerard disputa el balón, pero cuando se encuentra la pierna contraria, no encoje su pierna sino que va a trabarle a una altura muy peligrosa. Por tanto tarjeta roja clarifica y el var no tenia que haber entrado. Esa jugada ya se juzgo en otro partido y dijeron que era roja.

No, Gerard Martín pisa el tobillo del jugador del Atlético de Madrid , con intensidad y con riesgo de lesión , independientemente de su intención, sí debió ser expulsado.

Si hay contacto y el árbitro considera roja, bien considerado, ¿por qué le llaman del VAR? 

Lo de forma natural y no excesiva es un chiste, Gerard se pasa de frenada y golpea con los tacos y de forma excesiva por encima del tobillo al jugador del atlético (como comprobó al principio el árbitro) pudiendo lesionarlo. Este tipo de jugadas ya se han arbitrado en otras ocasiones y el CTA ya lo ha comentado. Es roja y el Var no puede entrar y menos dar opiniones al al árbitro.

Gerard Martin despeja con claridad y con bastante antelación, y luego lo que no puede hacer es cortarse la pierna. Cuando posa la bota sobre el campo se encuentra el pie del jugador del Atlético de Madrid, que llego tarde a la disputa del balón. Para mi no es expulsión. Es mas pondría en duda incluso que pueda ser amarilla, pues es lo que se entiende en el mundo del arbitraje como una jugada residual.

Bien pitado, Martín despeja el balón y luego con la inercia pisa sin querer al jugador del atlético, no es acción violenta

Si acertó según el reglamento

Si, es evidente que el jugador del Barcelona chuta el balón y después con la inercia pisa al jugador del Atlético que llega tarde.

No debió ser expulsado; primero toca balón y después de forma natural y no excesiva toca el pie del contrario, no hay otro sitio donde apoyar el pie.

La roja está bien anulada. Gerard saca el balón limpiamente y el otro jugador mete su pie en la trayectoria de la pierna de Gerard. No es agresión.

Si acertó

Por supuesto. Gerard despeja bien el balón y el jugador del Atleti frena la jugada sin que haya contacto. Aun así, se tira. En cuanto le sacan la roja al barcelonista, se levanta. Puro cuento.