MUNDIAL 2030

“Anoeta está bien posicionada, pero hay que ser prudentes”

Iñaki Gabarain, concejal de Deportes del Ayuntamiento de San Sebastián, repasa las opciones de la candidatura donostiarra para ser sede del Mundial 2030. La cercanía con Bilbao es adía de hoy la mayor preocupación.

Real Sociedad's French defender #24 Robin Le Normand celebrates with teammates after scoring his team's first goal during the Spanish Liga football match between Real Sociedad and Athletic Club Bilbao at the Anoeta stadium in San Sebastian on September 30, 2023. (Photo by CESAR MANSO / AFP)
CESAR MANSO | AFP
Roberto Ramajo
Nacido en Irún en 1981. Entró en el grupo en 2002 como redactor de prácticas. En 2005 se incorporó a la redacción en Gipuzkoa del Diario AS. Desde entonces cubre la información de la Real Sociedad. En 2006 entra en Radio Irún y se encarga de los deportes de la comarca del Bidasoa. En 2020 es nombrado Jefe de Deportes de la Cadena SER en Gipuzkoa.
Actualizado a

La posibilidad de que Anoeta acoja partidos mundialistas en 2030 es muy real. Tan real como el equipo que juega habitualmente sus partidos como local en ese estadio: la Real. La opción de que San Sebastián sea sede del Mundial 2030 está un poco más cerca y gana enteros. Pero ni muchos menos está cerrada. Porque hay una serie de trámites que todavía tiene que pasar. Y en algunos de ellos tiene poco que decir. Por eso hay que ser prudentes y no lanzar las campanas al vuelo, tal y como señala el Concejal de Deportes del Ayuntamiento de San Sebastián, Iñaki Gabarain en la SER. “Anoeta está bien posicionada, pero hay que ser prudentes. Es cierto que cumple todos los requisitos que exige la FIFA para ser sede de un mundial de fútbol, porque tiene una capacidad mínima exigida, susceptible de ser ampliada de manera más o menos sencilla. Y las sedes rivales con las que nos veríamos las caras rondan los 30.000 asientos, por lo que deberían acometer unas obras que nuestro proyecto no necesita hacer, es un proyecto real, es un hecho, y eso nos coloca en buena posición”, señala.

No obstante, el principal hándicap es que Bilbao, cuya sede se da por segura por capacidad de estadio y por contar con un aeropuerto internacional, esté demasiado cerca. Eso le puede restar posibilidades, en caso de que FIFA quiera repartir por toda la península las sedes. Ese es el principal temor de la candidatura de San Sebastián, que se ha volcado con el proyecto, que ya tiene elaborado el informe de movilidad que se le pidió en la última visita de los inspectores federativos. Por esa razón, no se quiere generar falsas expectativas. “Debemos ser prudentes, hay mucha ilusión y muchas ganas de que la ciudad pueda acoger partidos de un Mundial, tenemos la infraestructura y la capacidad para organizar eventos de este calibre, pero no podemos vender falsas expectativas y esperar. Para el 2024 nos dicen que es cuando se dirán las sedes, porque a la FIFA me consta que le gusta trabajar con bastante previsión”, señala Gabarain.

Noticias relacionadas

La candidatura de Anoeta cuenta con todos los requisitos que se le piden desde la FIFA para optar a ser sede, y además tiene la potencialidad de que es un proyecto ya hecho que no necesita de una fuerte inversión. Además, cuando la FIFA pida los nombres de las sedes, San Sebastián ya está hecho y no sería necesario presentar un proyecto a futuro que debería tener el visto bueno del máximo organismo futbolístico. Pero preocupa la cercanía con Bilbao, aunque se espera que se pueda hacer fuerte la opción vasca, porque Bilbao y San Sebastián cuentan con todos los requisitos y con la infraestructura ya construida, no como muchas de las otras ciudades que se han presentado candidatas. El hecho de que España pueda tener menos sedes de las inicialmente planteadas también preocupa a la candidatura donostiarra, aunque prefieren mantenerse a la expectativa.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todas las claves deportivas del día.

Etiquetado en:

Te recomendamos en Fútbol

Productos recomendados