La UCI achaca a la AMA la absolución de Froome

En un comunicado titulado Preguntas y respuestas a los comentarios sobre el proceso de Mr. Christopher Froome, la Unión Ciclista Internacional (UCI) trató de arrojar luz respecto a los motivos de su absolución. En esa nota queda claro el papel fundamental de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) en la toma de decisiones.

Los factores determinantes:

1. “El departamento científico de la AMA poseía información a la que la UCI no tenía acceso, incluidos unos estudios sin publicar respecto a la excreción de salbutamol. En esas circunstancias la UCI debía hacer caso a la AMA, ya que las reglas antidopaje las formula esta institución. Y la AMA concluyó que no se cometió ninguna infracción”.

2. “El nuevo Documento Técnico de la AMA de 2018, que entró en vigor el 1 de marzo de 2018. De acuerdo a este texto, sólo muestras que contengan una concentración de salbutamol superior a 1.200 ng/ml se deben informar como resultados anormales”.

3. “Con la estimación de la concentración de salbutamol de 21 test durante tres semanas de Vuelta, los expertos de Mr. Froome establecieron la forma en que excreta salbutamol. Como aumentó significativamente su dosis (para tratar una infección en el pecho) en el momento del análisis, fue aceptado por la AMA que esta variación individual podría explicar los resultados analíticos del 7 de septiembre de 2017”.

4. “La realidad es que el salbutamol está permitido con fines terapéuticos y que Mr. Froome lo emplea para tratar el asma”.

5. “Los estudios sin publicar acerca del salbutamol, a los que no tuvieron acceso ni la UCI ni Mr. Froome, sirvieron sin embargo para aceptar la posición de la AMA favorable a la absolución”.

La tardanza en producirse el fallo:

“El caso comenzó con una fase probatoria, que incluía una decisión del Tribunal Antidopaje de la UCI para que se proporcionara más información o se realizaran más análisis con las muestras de Mr. Froome. Los problemas eventualmente decisivos para demorar la decisión de la UCI llegaron cuando Mr. Froome formalmente cuestionó a la AMA sobre el régimen del salbutamol en marzo de 2018. Siempre se pretendieron agilizar en todo momento”.

Comparaciones incorrectas con otros procesos:

“Cada procedimiento sobre el salbutamol resulta distinto por sus diferentes particularidades. Las sanciones de Mr. Alessandro Petacchi y el Mr. Diego Ulissi se emitieron antes de que la UCI estableciera su Tribunal Antidopaje Independiente. Esto significa que se decidieron a nivel nacional con una posibilidad tanto para la AMA como para la UCI para apelar la decisión al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS)”.