"Entre Verdasco y Feliciano López no había ninguna química"

Usted fue el octavo jugador del mundo y, junto a John McEnroe, ganó 507 partidos de dobles, con siete títulos de Grand Slam. ¿Cómo ve los dobles españoles, con Verdasco y Marrero en semifinales, tras el título de Granollers-López aquí mismo en 2012?

Veo a Verdasco muy motivado. Parece querer demostrar que él puede ser el mejor jugador de dobles en España. Lo que yo veía es que en el dúo entre él y Feliciano López no había suficiente química ('chemistry'). Perdían puntos porque Verdasco necesita a su lado un tipo seguro y que gane puntos al resto: justo lo que no es Feliciano, quien también saca y arriesga en subidas. Además, eran los dos zurdos. En ese sentido, no debían jugar juntos. Con Marrero es diferente. Veo que él da más seguridad a Verdasco.

Usted, Peter, fue el autor de la célebre frase: "La mejor pareja de dobles del mundo es John McEnroe y cualquier otro que en este caso soy yo". ¿Cómo les iría hoy?

Hay un juego y unos jugadores completamente diferentes, con mucho más poder. John, Mac, era un jugador de toque y finura ('finesse player'), lo que apenas existe hoy. En 30 años todo ha cambiado. Mats Wilander apenas fallaba, pero tampoco fallan hoy Djokovic y Rafa Nadal y van a velocidad asombrosa. Supongo que dentro de 30 años esa velocidad de hoy se verá como algo fácil.

¿Quién es el mejor que ha visto y a quién ve favorito aquí en Londres?

Cada uno de los mejores, Mac, Federer o Rafa es quien domina su generación. Nadal destronó a Federer al destrozar su juego. Contra Rafa, Federer no sabe qué hacer con su tiro de revés. Pero en Londres, bajo techo, Djokovic tiene ventaja. Y ojo con Del Potro