Las polémicas de la Champions: penaltis, expulsiones y jugadas controvertidas de los partidos de ida de octavos
Iturralde González, árbitro de AS y la Cadena SER, analiza y opina sobre las jugadas controvertidas en los partidos de octavos de la Champions.
Real Madrid, Barcelona y Atlético se juegan estar en cuartos de final de la Champions en los partidos. El primero que lucha por estar en la siguiente fase es el equipo de Arbeloa, que visita el Etihad. Iturralde González, árbitro de AS y la Cadena SER, analiza las jugadas polémicas y más controvertidas de los encuentros.
FC Barcelona-Newcastle
El Barça contuvo la respiración en una jugada en el minuto 38′ en la que Cancelo puso la mano en el hombro de Elanga y este cayó dentro del área. Los jugadores ingleses se quejaron al árbitro, el francés Letexier, que indicó que para él no era suficiente. El VAR tampoco entró a corregir. Y el colegiado hizo bien, según Iturralde González, analista arbitral de SER y AS: “No hay nada. Le pone la mano arriba y se deja caer. Dicho lo cual, no tiene que ponerle la mano en el hombro”.
Posteriormente, fue el Barça el que pidió penalti en un centro al área en el que Raphinha cayó tras un agarrón de Trippier. “Le agarra del brazo. Y si se considera que es suficiente para que el brasileño no remate, es penalti y roja”, analizó Iturralde González. Leteixer, tras consultar el VAR, sí señaló la pena máxima, pero no la expulsión. “Si considera que el jugador del Barça no llega al balón, es amarilla”, aclaró Iturralde.
Real Madrid-Manchester City
La primera demanda no tardó en llegar. Por una posible mano de Fran García a la salida de un córner en el 10′. El City, lógicamente, lo pidió. Pero Clement Turpin hizo una señal clara: ‘sigan, sigan’. Iturralde González comulgó con la decisión: “No es nada, tenía la mano pegada al cuerpo”. Pero la primera polémica verdadera llegó poco después, en el 17′. Vinicius cabalgó, se topó con el palo y tras un rechace, el brasileño chutó de nuevo y Bernardo Silva la saca con el codo. Una Zamorana. Anulada en primera instancia por fuera de juego..., pero desde el VAR llegó la corrección.
Vini arrancó en posición reglamentaria y ello habilitó todo lo demás. Turpin no dudó y señaló el punto de penalti, que marcaría el 7, y señaló el camino de la ducha al centrocampista portugués. Para Iturralde, decisión acertada y cristalina: “Si no era fuera de juego, es penalti. Y roja clara”. Y añadió una explicación del reglamento: “Si Bernardo Silva tiene las manos separadas, sería amonestación. Pero al haber movimiento de la mano, es roja”. Punto final.
Y antes del silbatazo del descanso, fue el Madrid el que pidió y no consiguió. Khusanov cargó sobre Vinicius en el centro del campo y el brasileño se fue al suelo. Turpin pitó falta y sacó la cartulina amarilla y ahí, los blancos quisieron colorear de rojo la tarjeta. Para Iturraldo, el árbitro francés hizo bien en atemperar: “Es el cuerpo, no es con el brazo. No le mete el codo, sino el cuerpo. Amonestación”. Y descanso.
Tras el refrigerio, Vinicius se lanzó a por la portería contraria como una centella en el 62′ y se topó con Donnarumma, que hizo la estatua en el balcón de su área. La protesta blanca fue tímida, porque la jugada no tenía más. Para Turpin, nada. Para Iturralde, tampoco: “Nada, nada, fútbol. Se chocan”. Así como el colegiado, o la tecnología, acertó al anular un tanto del City en la siguiente jugada. Cherki filtró a Doku y el extremo definió ante Lunin, pero la posición del belga era adelantada. “Sí, sí, es claro”, confirmó el experto arbitral de AS y la SER.
Mientras que en el 78′, nuevo tanto anulado al City. Y nuevo acierto. Muy claro. Porque Cherki centró a la espalda de la zaga blanca y ahí remató a la red, solo, Aït-Nouri. Pero la repetición muestra que el defensa estaba muy por delante de la línea trazada por Rüdiger y Huijsen. “Clarísimo”, añade Iturralde. Aunque más polémica fue la siguiente jugada. En el 81′, Mbappé cabalgó y Aït-Nouri le agarra la camiseta y le frena, a un metro del área. Kylian termina en el suelo, en el área, pero Turpin entiende que no hay nada. “Que le agarra está claro, pero agarrar no tiene por qué ser penalti”, le secundó Iturralde. Y añadió: “Es de las jugadas donde el defensor compra muchas papeletas para que el árbitro pite penalti. Y el defensor no podría decir nada, pero las reglas hablan de sujetar y el árbitro interpreta que ese agarrón no le impide seguir corriendo”.
Noticias relacionadas
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp.
¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí
Rellene su nombre y apellidos para comentar