MÁLAGA

Al Thani denuncia “infracción legal” por la venta de Antoñín al Granada

Al Thani sigue su guerra contra el administrador judicial. Ahora denuncia “infracción legal" por la venta de Antoñín al Granada. Y pide el regreso de Shaheen.

Al Thani denuncia “infracción legal” por la venta de Antoñín al Granada
MARIANO POZO DIARIO AS

Según una nota dada a conocer, los abogados de Abdullah Al-Thani han solicitado al Juzgado de Instrucción número 14 de Málaga que el administrador judicial aporte información detallada sobre el traspaso de Antoñín al Granada CF, por haber podido cometer infracción legal e incurrir en responsabilidad mercantil como administrador judicial, al aceptar unas condiciones muy inferiores al precio de mercado, y que le requiera las garantías o seguros necesarios para hacer frente a sus responsabilidades al frente del club

Según explica el comunicado. “Esta afirmación se sustenta en el hecho de que ya se habían recibido ofertas por el jugador de otros clubs, como el Getafe, por más de 2.2 millones de euros, incluyendo la condición de que el jugador pudiera finalizar la temporada con el Málaga. Frente a esta oferta, el administrador judicial ha aceptado un precio de apenas 1.5 millones de euros, prescindiendo de una de las principales joyas de la cantera del club para lo que resta de temporada”.

En otro momento de la nota aseguran además. “Además de este hecho objetivo, las alegaciones destacan que el propio Granada CF había reconocido que tenía especial urgencia por fichar a un jugador y que, por tanto, el precio de la operación podía negociarse en condiciones más ventajosas. De hecho, el propio director deportivo del Granada CF, antes de la llegada del administrador judicial, ya había mostrado interés por el jugador y había reconocido que podía ofrecer una cantidad superior a la que se ha aceptado en esta ocasión”. (Hay que aclarar que en el Granada no existe como tal la figura del director deportivo. Es gerente deportivo y se llama Fran Sánchez. El director general es Antonio Fernández Momterrubio).

Concluye. “El hasta ahora equipo gestor, había apostado decididamente por la continuidad de un jugador como Antoñín, de 19 años y reconocido ya como uno de los valores de mayor proyección en el club, haciéndole una ficha como jugador profesional del primer equipo y aumentando su cláusula de rescisión de 3 hasta los 8 millones de euros. Por las negociaciones en marcha por parte del hasta ahora director general del club, Richard Shaheen, con otros clubes, se decidió rechazar la oferta del Getafe previendo que en el mercado de fichajes de verano Antoñín podría haber incrementado su valoración hasta los 4 o 5 millones de euro. Respecto a la excusa de necesidad de liquidez argumentada para adoptar esta decisión, hay que recordar que, en el momento de la toma de posesión del administrador judicial, las cuentas bancarias del club contaban con un saldo aproximado de 2,2 millones euros. Una cantidad que, sumada a los flujos de caja que genera el Málaga CF por su propia actividad, permitía atender las obligaciones del club en los próximos meses sin necesidad de malvender a un jugador de esta relevancia. Por tanto, la razón de falta de liquidez no se sostiene, salvo que se haya dispuesto de esa caja para fines que se desconocen y que resultaría todavía más lesivo para el club. Tampoco se sostiene la exigible diligencia y responsabilidad en la gestión cuando se adopta una decisión precipitada, apenas dos días después de su toma de posesión, sin haber recabado suficiente información, sin haber consultado al anterior equipo gestor, sin que consten informes profesionales independientes sobre el valor de la operación y sin recabar tampoco la autorización del juzgado ni la opinión de la persona propuesta como interventor”.

Además de las anteriores peticiones, la defensa del propietario del Málaga CF, encabezada por los abogados David Díaz, Víctor Mercedes y Jesús Santos, del despacho Baker McKenzie reitera la solicitud al Juzgado del nombramiento urgente del interventor, D. Richard Shaheen, designado por el propietario del club y requiere al administrador judicial que se abstenga de tomar decisiones sobre activos esenciales del club, incluyendo expresamente a los jugadores, sin previa consulta al interventor y al secretario judicial, a fin de no incurrir en adicionales responsabilidades mercantiles”.

Al Thani, a lo suyo…