Eventos Petxina estima su beneficio en 6,9M€ por los traspasos del Elche
La mercantil valenciana reclama el 50% de la venta de siete futbolistas durante los últimos años; el club franjiverde lo tiene recurrido en el Tribunal Supremo.
![Eventos Petxina estima su beneficio en 6,9M€ por los traspasos del Elche](https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/B26GH6MCWNMU3AND67OXQJNZ3M.jpg?auth=69b01c9e5f7af904306533e0ecc3b307bcc906b3f7016f55f2708cd42199f2f6&width=360&height=203&smart=true)
Eventos Petxina ha movido ficha en los tribunales para solicitar al Elche CF la cantidad que entiende que le corresponde en concepto de la mitad de los traspasos realizados durante las últimas ocho temporadas, en cumplimiento del contrato que firmó con José Sepulcre a finales de 2011 a cambio de 800.000 euros. La mercantil valenciana cifra en 13,8 millones de euros lo ingresado por la entidad franjiverde y, en base a esa cifra, estima en 6,9 millones de euros el beneficio correspondiente.
La mercantil valenciana, propiedad de Basilio López, entiende que las operaciones de las que le corresponde el 50% de la venta son siete: Garry Rodríguez (Paok, 250.000 euros), Cifu (Málaga, 200.000 euros), Gonzalo Villar (Valencia, 200.000 euros) y Jonathas de Jesus (Real Sociedad, 7.200.000 euros), Sergio León (Osasuna, 1.700.000 euros), Liberto Beltrán (Real Betis, 250.000 euros) y Sory Kaba (Dijon, 4.000.000 euros). Todas ellas, entre el curso 2015/16 y la pasada campaña, cuando se produjo la salida del delantero guineano con destino al fútbol francés.
El contrato de Eventos Petxina se encuentra recurrido ante el Tribunal Supremo, pero la mercantil podría solicitar el ejecución provisional y este podría ser el paso previo, amparándose en la resolución de la Audiencia Provincial del 22 de septiembre de 2017. Si sus cantidades son las reales, una vez sean contrastadas, el club ilicitano debería abonar 6,9 millones de euros. Sepulcre estaría obligado, por el contrato de venta a Score Club 2019, a compartir el 50% de la carga de resolución judicial.
Además, Petxina indica en el escrito remitido al Juzgado de Elche que estos créditos deben considerarse contra la masa (no sometidos a quita y espera) porque todas estas cantidades se devengaron con posterioridad a la declaración del concurso de acreedores.