Actualidad

San Francisco establece las “zonas libres de ICE” que vetan la aplicación de la legislación migratoria federal

La ciudad da un paso para prohibir operativos migratorios federales en propiedades públicas y refuerza su estatus de santuario.

Associated Press/LaPresse
Estados Unidos Actualizado a

La ciudad de San Francisco ha blindado a su comunidad migrante. La Junta de Supervisores de la ciudad aprobó el martes pasado la llamada “Ordenanza de Zonas Libres de ICE”, una ley que impide las operaciones federales de control migratorio del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés). Un paso más para reforzar su estatus como ciudad santuario.

La supervisora del Distrito 11 y coautora de la ley, Chyanne Chen, aseguró que no permitirán que el ICE acose a los habitantes: “Esta ley es una pieza necesaria para mantener nuestros compromisos como Ciudad Santuario. No permitiremos que el ICE utilice nuestras propiedades públicas para acosar o aterrorizar a los habitantes de San Francisco”.

¿Qué cambia con las “zonas libres de ICE”?

San Francisco ya cuenta con el estatus de ciudad santuario, una designación que limita el uso de recursos locales para ayudar a las fuerzas federales de inmigración. Sin embargo, esto no impedía que agentes de ICE entren en la ciudad y detengan a personas.

Con esta nueva ley podrán prohibir que cualquier agencia federal realice actividades que “perturben las operaciones o servicios municipales” como las bibliotecas, centros comunitarios, oficinas administrativas y otras instalaciones públicas; bajo el argumento de que las actividades de control de migración en propiedades públicas “socavan las operaciones municipales”. La legislación también abre la puerta para que la Fiscalía Municipal emprenda acciones legales contra cualquier entidad que utilice propiedades municipales sin autorización.

El endurecimiento de las políticas migratorias y la salud mental

“Cuando las autoridades de inmigración se presentan en instalaciones públicas o cerca de ellas, sabemos lo que sucede. Las personas dejan de acudir a los servicios, los niños faltan a la escuela, los testigos no denuncian los delitos y la ciudad no puede hacer su trabajo”, explicó el Supervisor del Distrito 5 y coautor de la ley, Bilal Mahmood.

Según el Centro de Crecimiento y Oportunidades (CGO, por sus siglas en inglés) han documentado cambios como la reducción de asistencia de los niños a programas educativos o de su socialización por el temor a ser deportados.

Una investigación del Instituto Urbano encontró que uno de cada siete adultos en familias inmigrantes ha evitado al menos una actividad pública por miedo por su estatus migratorio. El informe sostiene que el endurecimiento de las políticas migratorias y el temor a la deportación orillan a las familias inmigrantes a evitar actividades cotidianas, como acceder a servicios de salud, acudir a escuelas o denunciar a la policía.

También la Universidad de Cambridge coincide con este patrón, al que nombraron como “efecto inhibidor” (chilling effect).

Ambos sostienen que el objetivo de la legislación es incentivar a los residentes a utilizar los servicios de la ciudad sin temor a posibles represalias por parte de los agentes de ICE.

San Francisco es la última localidad de California en sumarse a la implementación de esta ley, junto con Richmond, San José, Oakland y los condados de Santa Clara y Alameda. A escala nacional, existen más de 100 ciudades y condados santuario, y 12 estados bajo esta ley como: Colorado, Nueva York, Oregón y Washington.

La batalla de Trump contra las ciudades santuario

Noticias relacionadas

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a criticar a las ciudades santuario durante su discurso del Estado de la Nación el pasado martes e insistió que deben eliminarse en el país porque “protegen a los delincuentes”.

A mediados de enero, en medio de la tensión por el despliegue de agentes federales en Minnesota, el republicano puso el dedo en el renglón y ultimó a los gobiernos con esta ley a anularla o recortaría la financiación.

Etiquetado en:

Te recomendamos en Actualidad

Lo más visto

Más noticias