La última polémica en Nueva York: rechazan frenar compra de 5 000 viviendas por empresa israelí
Entre la protesta y el fallo judicial, Nueva York no detiene la venta de miles de viviendas a una firma israelí.
En una decisión que sacude nuevamente el debate sobre vivienda en la Gran Manzana, un tribunal de quiebras estadounidense rechazó la solicitud del alcalde Zohran Mamdani para detener la venta de más de 5, 000 departamentos a la filial estadounidense de la empresa israelí Summit Properties. El acuerdo, valorado en 451 millones de dólares y, que comprende 90 edificios en Brooklyn, representa un importante revés para la agenda de protección a los inquilinos que Mamdani ha impulsado desde su llegada al cargo.
Desde los primeros días de su mandato, Mamdani se presentó como un defensor acérrimo de las personas que viven en viviendas sujetas a regulación de alquileres, visitando uno de los inmuebles incluidos en la venta y prometiendo intervenir para mejorar sus condiciones. Sin embargo, la corte se negó a suspender el proceso de venta, aceptando avanzar con la licitación pese a los esfuerzos de la ciudad por frenar la transacción.
La última polémica en Nueva York
La batalla legal se intensificó cuando funcionarios municipales argumentaron ante el juez que Summit, debido a su historial en la ciudad, “carece de la voluntad o los recursos” necesarios para rehabilitar las propiedades deterioradas que ahora pasarían a su control. Según documentos presentados, más de 780 infracciones abiertas, unas 290 de ellas calificadas como de peligro inmediato, afectan a los inmuebles que la empresa ya posee en Nueva York, apuntaron las autoridades.
La decisión judicial no fue bien recibida por varios inquilinos que durante las audiencias se manifestaron frente a las oficinas de Summit en Manhattan, denunciando problemas que van desde techos agrietados hasta infestaciones de plagas. Para muchos, la venta simboliza la vulnerabilidad de quienes viven en edificios antiguos y con escasa atención, y pone en tela de juicio si la mera llegada de un inversor extranjero puede traducirse en mejoras palpables para los residentes.
Por su parte, Summit Properties ha sostenido que está “profundamente comprometida” con la ciudad y ha entablado conversaciones con funcionarios locales para asegurar que las inversiones en estas propiedades no solo cumplan con las expectativas de mantenimiento, sino que también contribuyan a que la vivienda sea más asequible. Estas declaraciones buscan mitigar el impacto político del fallo y reposicionar el acuerdo como un paso hacia la modernización de activos envejecidos.
Para el alcalde Mamdani, este fallo representa más que una derrota legal, pues es un golpe a su promesa de priorizar a los inquilinos frente a grandes capitales inmobiliarios, en un contexto en el que la crisis de vivienda en Nueva York sigue siendo una de las principales preocupaciones sociales y políticas de la ciudad.
Mientras la controversia se desplaza a otros foros legales y políticos, muchos ciudadanos se preguntan si este tipo de transacciones, que involucran capital extranjero y activos esenciales como el techo sobre la cabeza, debería enfrentar regulaciones más estrictas o mecanismos de control más eficaces para proteger a los habitantes de una de las metrópolis más caras del mundo.
Noticias relacionadas
¡Tus opiniones importan!
Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí