¿Golpe a Trump? Tribunal Supremo deja abierta la devolución millonaria de aranceles
El fallo del Supremo abre la puerta a reembolsos multimillonarios por aranceles de Trump y desata una nueva batalla legal, fiscal y política en Washington.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos asestó un duro golpe a una de las piezas centrales de la política comercial del presidente Donald Trump al declarar ilegales los aranceles masivos impuestos bajo poderes de emergencia y, al mismo tiempo, dejar abierta la puerta para que importadores y empresas busquen la devolución de cientos de miles de millones de dólares ya recaudados.
La Corte falló el 20 de febrero, en un voto dividido 6-3, que la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), la ley invocada por la Casa Blanca para imponer tasas sobre productos extranjeros, no autoriza al presidente a establecer impuestos de esa magnitud por su sola decisión ejecutiva, remitiendo el caso a tribunales inferiores para dilucidar qué procede con los fondos ya recaudados.
Aranceles de Trump, en riesgo tras fallo
Ese silencio sobre la mecánica de reembolsos ha encendido un furor legal y político. Economistas estiman que más de $175 mil millones en ingresos por aranceles podrían estar en juego, dinero que ahora importadores y estados están exigiendo que el gobierno devuelva o que, en su defecto, resuelva la justicia.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, responsable de la política fiscal del gobierno, fue claro al abordar el futuro del reembolso: “Mi sensación es que eso podría prolongarse durante semanas, meses, años, así que... ya veremos qué pasa”, dijo en el Economic Club of Dallas y, añadió “Tengo la sensación de que el pueblo estadounidense no lo ver.” en referencia a que esos fondos no regresarán fácilmente a consumidores o negocios.
La decisión ha animado a líderes estatales y grupos empresariales a exigir acción. La gobernadora de Nueva York ha solicitado formalmente la devolución de $13.5 mil millones recaudados bajo las tarifas, mientras que gobernadores de Illinois y California han expresado que esos montos representaron una carga para hogares y pequeñas empresas.
Sin embargo, la administración ha respondido con cautela, pues, en lugar de contemplar un reembolso automático, funcionarios de comercio han señalado que será responsabilidad de los tribunales inferiores y del sistema judicial determinar quién tiene derecho a qué, prolongando el debate jurídico durante años.
La disputa no solamente pone en entredicho una política económica emblemática de Trump, sino que también refleja tensiones más profundas sobre el poder ejecutivo frente al Congreso, las implicaciones fiscales de las políticas comerciales y la incertidumbre para empresas atrapadas entre tarifas y litigios.
Noticias relacionadas
¡Tus opiniones importan!
Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí