Polémica en Canal Sur por una entrevista a un actor de cine para adultos a las dos de la tarde

Canal Sur está en el centro de una gran polémica por la emisión de una entrevista a un actor de cine para adultos a las dos de la tarde. El pasado viernes 16 de septiembre el programa ‘Mesa de Análisis’ dedicó hasta 17 minutos a este contenido que incluía la presencia en plató de Chris Diamond, algo que supuestamente incumplía varios puntos del Estatuto Profesional de los Medios de Comunicación de Radio y Televisión de Andalucía (RTVA) y de la Ley 18/2007 que regula su funcionamiento. Así lo ha asegurado el Consejo Profesional Canal Sur a través de un contundente comunicado que lleva por título ‘Porno en Canal Sur’.

“El Estatuto Profesional de los Medios de Comunicación de la Radio y Televisión de Andalucía establece en su preámbulo, como principios fundamentales de los Servicios Informativos de Canal Sur, el fomento de los valores de igualdad y no discriminación, la promoción de los valores del pueblo andaluz y la protección de la juventud y la infancia. La ley 18/2007, que regula el funcionamiento de la RTVA, establece como principios inspiradores del servicio público encomendado, promover el respeto a la dignidad humana, contribuir a la educación permanente de la ciudadanía, favorecer la erradicación de la violencia de género o promover el desarrollo de hábitos saludables”, comienza expresando el texto.

Según el comunicado, el Consejo Profesional entiende que todo eso “se incumplió” el pasado viernes entre las 13:44 y las 14:01 con la entrevista al actor andaluz que triunfa a nivel internacional. “El horario, el tema y el entrevistado son cuestionables, pero el tono y la forma de la entrevista son incompatibles con el medio público que representamos”, insisten.

Desde el organismo se preguntan por qué no se ha llevado nunca “a un profesor andaluz” o “a un médico” y sí “se da tratamiento de estrella futbolística o de ganador del último Grand Slam de tenis a un actor porno”. Destacan cómo le trataron “como modelo de éxito” cuando la educación sexual de los jóvenes andaluces “no forma parte del relato informativo de la actual dirección”.

“Tono de frivolidad y morbo”

En el texto continúan lamentando que durante la entrevista se compartieran imágenes del protagonista “agarrándose los genitales” o en “festivales eróticos con actores y actrices interactuando o juguetes sexuales”. Apuntan a que el tono que se dio al contenido fue “de frivolidad y morbo”, que no es un planteamiento crítico sobre la industria del cine para adultos y que no tenía un “fin formativo y divulgativo como corresponde a un medio público”. Además, insisten en que solo se mostró la cara buena de la industria y no “las frustraciones, abusos, los roles de dominación y violencia o la imagen irreal de las relaciones entre hombre y mujer”.

Según el Consejo, han recibido quejas de espectadores y exigen medidas, pues no toleran que se hablara del cine para adultos “entre risas y frivolidades”. Y es que, como destacan en el texto, bromearon con lo apropiado que era que el actor fuera de Camas (Sevilla), con cómo enseñaba a decir “musho Betis” a sus compañeras de trabajo o incluso con el tema de la sequía.