Daniel Sancho denuncia que su sentencia a cadena perpetua en Tailandia es “inapropiada”
El hijo de Rodolfo Sancho se encuentra a la espera de conocer la decisión del juez después de presentar un recurso de apelación de 400 páginas.
Daniel Sancho lleva poco más de medio año en la prisión tailandesa de Surat Thani tras recibir condena a cadena perpetua por el asesinato y desmembramiento de Edwin Arrieta, el cirujano colombiano con el que supuestamente mantenía una relación sentimental a espaldas de su familia. Un sangriento crimen que tuvo lugar en agosto de 2023 cuando ambos habían viajado hasta el país asiático para disfrutar de unos días de vacaciones. Sin embargo, la sentencia todavía no es firme ya que el español se encuentra a la espera de que prospere el recurso de apelación de 400 páginas que sus abogados presentaron hace escasos días.
El equipo legal contratado por Rodolfo Sancho y liderado por el prestigioso abogado Marcos García-Montes presentó el pasado 26 de marzo este recurso en el Tribunal de Phunket, ubicado al sur de Tailandia, con la firme esperanza de que el juez -cuya identidad es todo un misterio- cambie de opinión. La defensa de Daniel considera que la condena a cadena perpetua es “injusta, excesiva e inapropiada”.
¿Hubo premeditación?
“El acusado merece ser declarado no culpable del cargo de premeditación por un tribunal superior con autoridad para revisar el caso por encima del tribunal de primera instancia”, recoge el citado documento. También se señala que Daniel Sancho “no siente que haya cometido un delito, a pesar de haber sido declarado culpable, pero lamenta profundamente las acciones no intencionales que llevaron a la muerte de la víctima y se arrepiente de haber desmembrado el cuerpo para ocultarlo”.
De esta manera, el recurso de apelación interpuesto por el abogado tailandés del hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo tiene como eje principal tres detalles de lo más llamativos para todos. Por un lado, insisten una vez más en la inexistencia de la premeditación del crimen al considerar que la muerte de Edwin Arrieta se produjo por una fuerte pelea entre los dos. Por otro lado, aseguran que “ningún cuchillo comprado por el acusado con el propósito de cocinar fue utilizado de manera que indique que se empleó en una pelea que causó la muerte de la víctima o el desmembramiento de su cuerpo”.
Por último, la defensa de Daniel lamenta que el reo no pudiera hacer un alegato final durante el juicio que le ha llevado a la cadena perpetua en Tailandia. “Es lamentable que el acusado no haya tenido la oportunidad de refutar dichas afirmaciones antes de que el proceso concluyera. Según los principios de justicia establecidos, la última declaración oral en el juicio debe corresponder exclusivamente al acusado y no a otra persona”, se puede leer en el escrito que recoge el recurso de apelación.
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí