El abogado de Daniel Sancho muestra las heridas que sufrió tras su pelea con Edwin Arrieta
Marcos García Montes ha incidido en ‘Vamos a ver’ en que hubo una agresión a Sancho: “Cuando alguien se defiende de una pelea no lo hace a mordiscos”.
Daniel Sancho ha vuelto a ser uno de los grandes protagonistas en la prensa en los últimos días a raíz de la rueda de prensa que han dado los miembros del despacho de abogados y criminalistas Chippirrás-Balfagón, encabezado por Carmen Balfagón, y el letrado Marcos García Montes, para denunciar las “irregularidades” que se han producido a lo largo de toda la investigación por parte de la policía tailandesa en el caso del asesinato al cirujano colombiano Edwin Arrieta.
Una rueda de prensa en la que informaron de diferentes puntos, como que la policía engañó al hijo de Rodolfo Sancho, diciéndole que le deportarían si declaraba el asesinato. “Daniel nunca confesó que había matado al señor Arrieta. Confesó que hubo una pelea y confesó que había procedido a desmembrarlo. Nada más. Lo que sigue manteniendo porque es la verdad. La Policía se gana la confianza de Daniel bajo una falsa deportación y consigue lo que consigue”, dijo Balfagón.
Más noticias sobre Daniel Sancho
La abogada Beatriz Uriarte tacha de “intolerante” e “inaudito” lo expresado por la defensa del joven español en la última rueda de prensa.
Carmen Balfagón y Marcos García Montes han dicho en rueda de prensa que “la actuación de la policía tailandesa ha estado llena de irregularidades”.
Ahora, unos días después, el nombre de Daniel Sancho ha vuelto a aparecer en la televisión, concretamente en ‘Vamos a ver’, donde ha hablado su abogado, Marcos García Montes, que ha vuelto a incidir en el que se produjo una pelea, un intento de agresión sexual, y que el joven chef solo se había defendido.
Una pelea que, tal y como explica García Montes, llegaría por una posible agresión: “La Policía filtró que Daniel sufría estas lesiones y son lesiones de mordedura que demostrarían que habría habido una agresión. Cuando alguien se defiende de una pelea no lo hace a mordiscos. Habría uno, no siete, y por eso es una pelea en la que Daniel se defiende, Edwin cae al suelo y muere. Después llega la autopsia, que es un despropósito”.
Quieren que acabe su condena en España
Unas pruebas con las que Marcos García Montes apunta que tratarán de demostrar que la pelea vino a causa de una agresión: “Trabajamos en una doble hipótesis, si lo que se produce no es una pelea, sino una agresión en la que una persona cae y fallece por un golpe en la cabeza, que no está comprobado por los forenses, estaríamos ante un accidente”.
Además, deja claro que buscarán que termine su condena en España: “Si admitimos la teoría del homicidio imprudente, hay dos tipos: uno que lleva de tres a 15 años y otro que lleva hasta 10 años o multa. Si conseguimos sentencia de multa o de ocho años, en una tercera parte de la condena ya estaría en España”.