"Es más fácil ganar París que tres Masters seguidos"

Enhorabuena, y a preparar Roland Garros

Ha sido muy especial. Aunque ya dije hace tiempo que siento que he recuperado mi mejor nivel, lo más importante para mí es ganar este torneo en Madrid, el primero en esta pista, después de aquella final inolvidable de 2005.

¿Cree, como dice Federer, que París decide la temporada de tierra batida sobre cualquier otra cosa?

Es una opinión muy respetable que yo no comparto. Ganar Roland Garros puede ser ganar el torneo más importante de la temporada en tierra, pero es más fácil ganar en París que hacer lo que yo acabo de hacer, ganar estos tres torneos Masters seguidos, Montecarlo, Roma y Madrid.

En total, en esta final de la Caja Mágica, Rafa Nadal y Roger Federer se jugaron equitativamente 22 puntos de break, (11+11). ¿Revela esto que pudo ser un partido errático o irregular? ¿Hubo algún otro factor?

No hay dos partidos iguales: cambian mucho las circunstancias. Además, nos conocemos tanto los dos somos muy buenos restadores y este partido ha tenido sus altibajos, pero en conjunto, ha sido muy bueno, muy igualado, como suelen ser los partidos entre nosotros: siempre son especiales. Cada uno usa sus armas contra el otro, no hay muchas más circunstancias.

Tras los tres Masters de tierra, debería considerarse el gran favorito para Roland Garros

De mi boca no oiréis decir nunca que yo soy favorito. El tenis se ha vuelto muy competitivo, con mucha igualdad. Hay mucha más gente que puede ganar. Por ejemplo, hacía ya un año que Federer y yo no nos enfrentábamos.