Más agravio se produce al esperar

Mi columna de opinión publicada en AS el 22 de agosto de 2012:

Vaya por delante mi admiración por la casta que demostró Alejandro Valverde para neutralizar su desventaja después de la caída. Pero dicho esto, ni comparto ni entiendo sus acusaciones al Sky. He visto varias veces repetido el vídeo de la montonera, antes incluso de saber que Eusebio Unzué había hecho lo propio junto a los jueces de la Vuelta, y no aprecio ninguna irregularidad. El equipo británico intenta formar un abanico, con Juan Antonio Flecha al frente, y la tensión del momento produce por detrás el accidente. Esperar o no a los caídos es una decisión libre, que puede gustar más o menos... Pero libre y acorde al reglamento.

Aquí la confusión ética llega porque en el ciclismo actual unas veces se espera y otras no, sin un criterio predeterminado. Para evitar estos debates, mi opinión es que no hay que esperar nunca. Las caídas o las averías forman parte de este deporte, y parar caprichosamente según el nombre propio solo genera agravios. Acepto como excepción aquellos incidentes que afecten a la integridad de la mayoría del pelotón: por ejemplo, el sabotaje con chinchetas en el pasado Tour, cuando se esperó a Cadel Evans, podría estar justificado. Pero en lances de carrera como el de ayer, no hay razón para demonizar a nadie.