Final explicado de ‘Joker 2′: quién es el verdadero Joker y quién sale al final de la película

El final de ‘Joker 2: Folie à Deux’ es de los que levantan pasiones y de los que no dejan indiferente a nadie. Algunos lo considerarán lo único rescatable de la película y para otros será la gota que colma el vaso. Pero a ambos, a defensores y detractores, quizás les venga bien recapitular lo sucedido. La despedida de Joaquin Phoenix podría esconder detrás de sí la mejor broma de la saga. ¿Hemos sido engañados?

Spoiler del final

Primero lo evidente: Arthur Fleck es apuñalado en prisión y muere ante nuestros ojos. Lo hace solo y sin que a nadie le importe. Ha despedido a su abogada, Harley le ha rechazado, los guardias de la prisión ahora se la tienen jurada y sus compañeros y seguidores han dejado de admirarle. Lleva toda la vida buscando amor y muere sin ni un ápice de él. Un desenlace cruel que viene a ajustar cuentas con la audiencia. Tras ver que muchos espectadores hacían suyos los discursos del personaje en la primera película, Todd Phillips se ha encargado de hundir en el fango al personaje. Hasta lo más hondo. El director ha querido dejar claro que no existe ningún motivo para admirar al Joker.

Pero hay más. ¿Y si la historia que se nos ha contado ni siquiera fuera la del Joker que conocemos? Arthur muere apuñalado a manos de un recluso al que la cámara no ha dejado de apuntar a lo largo de la película. Un compañero de prisión que, mientras él se desploma sobre el suelo, empieza a reír de una forma tan macabra como familiar. Hasta usa el mismo cuchillo con el que lo apuñala para abrirse la boca inmediatamente después y hacerse la cicatriz que dará forma a la sonrisa más icónica del cine. ¿Cómo os quedáis si os decimos que Arthur es en realidad el hombre que inspira al verdadero Joker? Es el autor del título y de todo lo que simboliza, pero no quien lo ostenta. Arthur crea al Joker, pero no es el Joker.

Pensadlo. ¿No le cuenta un chiste su asesino sobre un joven payaso que se cruza con otro legendario payaso ya en decadencia y lo retira de una paliza? ¿No le dice también Harley que no huye con él porque ha roto la fantasía y rechazado ser el Joker? Arthur es un pobre hombre trastornado que se pasa toda la película buscando un poco de amor y dirimiéndose entre lo correcto y lo que parecen esperar de él. Tanto Lee como sus nuevos seguidores. Pero una vez con la máscara, Fleck no es capaz de aguantar demasiado. Sigue sufriendo ante la violencia y los abusos, como cuando escucha morir a su compañero de prisión y cuando se ve obligado a intimidar a su antiguo amigo Gaggy, el enano malabarista. Esos comportamientos le destrozan por dentro. Él sólo quiere huir y vivir tranquilo.

Es la última broma del director y Joaquin Phoenix. La actuación y el engaño final. Hemos visto nacer al Joker, pero como símbolo. Pensábamos que también como personaje, pero eso sólo ocurre en los minutos finales de la cinta. Es legítimo, pues el príncipe payaso ha tenido diversos nombres a lo largo de su historia (Jack Napier, Joe Chill, Jack White, John Doe y muchos otros). Arthur Fleck podría ser simplemente uno más. Podríamos haber asistido al primer relevo de su trayectoria. Una decisión de lo más atrevida que enfadara a parte de la audiencia y motivará a la otra mitad a revisionar las películas desde este punto de vista.

Ya lo avisó Phillips en una entrevista promocional. “Arthur no tiene una mente brillante para el crimen. Nunca fue nuestra intención”. ¿Acaso hemos estado siguiendo la historia de un hombre con problemas y tendencias violentas y viendo su facilidad para movilizar a la sociedad? ¿Era todo una crítica contemporánea camuflada tras mucho maquillaje? ¿Quieren reflejar que a la audiencia no le gusta que se hable de salud mental, sino el espectáculo? ¿Y no sería eso brillante?