Steve Jobs, fundador de Apple: “Si hoy fuera el último día de mi vida, ¿querría hacer lo que voy a hacer hoy?”

“Si hoy fuera el último día de mi vida, ¿querría hacer lo que voy a hacer hoy?”. Se ha citado miles de veces, se ha simplificado sin piedad y, sin embargo, conserva una cualidad rara, casi física, porque no promete una vida mejor, sólo exige una mirada honesta. La frase que se ha convertido en mantra nació, en realidad, como una interrupción.

Esa pregunta, pronunciada en el discurso de graduación de Stanford de 2005, se ha repetido hasta desgastarse, se ha pegado en paredes como si fuera un salvapantallas y se ha usado para vender cursos de felicidad con la misma facilidad con la que se vende humo, pero sigue teniendo filo porque no promete nada. No ofrece una victoria. No garantiza un destino. Pide honestidad con uno mismo, que es lo único que, en algunos días, cuesta más que trabajar.

El espejo como herramienta de diseño

Jobs contó que había leído a los 17 una frase parecida sobre vivir cada día como si fuera el último y que, desde entonces, durante 33 años, se miraba cada mañana y se interrogaba con ese mismo guion. Lo importante no era el dramatismo del “último día”, sino el patrón, cuando el “no” se acumulaba demasiados días seguidos, sabía que algo debía cambiar. Dicho así, suena casi a hoja de cálculo, pero en realidad era una forma de despejar el ruido que, inevitablemente, se pega a cualquier carrera y a cualquier ego.

Hay una relación directa entre esa pregunta y la idea de foco que Apple convirtió en método. La simplicidad no es una estética, es una renuncia deliberada. En el espejo, Jobs estaba haciendo lo mismo que haría después en un producto, eliminar lo accesorio hasta que lo esencial se quede, incómodamente, al descubierto. El test no admite excusas bonitas. Si hoy fuera el último día, no importa el plan quinquenal, ni el “ya compensaré el fin de semana”, ni la épica del sacrificio. Importa lo que vas a hacer en las próximas horas.

Lo verdaderamente incómodo de la frase no es el “último día”, que suena cinematográfico, sino el verbo “querer”. La pregunta no dice “¿debería?”, no dice “¿toca?”, no dice “¿me conviene para el currículum?”. Dice “¿querría?”. Y ese matiz obliga a mirar de frente la diferencia entre vivir con intención y vivir por delegación, que es lo que pasa cuando el calendario se llena de cosas que uno hace porque sí, porque siempre se han hecho, porque alguien las espera, porque la maquinaria no se detiene aunque tú estés, interiormente, detenido.

Lo que estaba en juego era el miedo

El discurso de Stanford es, por debajo de sus tres historias, una pieza sobre el miedo, que es el material más común y menos confesable de una vida laboral moderna. Miedo a perder estatus. Miedo a decepcionar. Miedo a renunciar a un plan en el que ya se ha invertido demasiado. Miedo a admitir que el camino elegido ya no te pertenece. Jobs lo formula con una claridad casi brutal cuando enlaza esa pregunta con la conciencia de la muerte, porque recordar que el final existe reduce, de golpe, la importancia de casi todo lo demás. No lo vuelve irrelevante, lo vuelve proporcional.

Aquí conviene ser cuidadosos, porque la frase se ha malinterpretado muchas veces como un empujón motivacional, una especie de grito de guerra para saltar sin red. En realidad, la idea opera al revés. No te empuja hacia el riesgo por el riesgo. Te empuja hacia la verdad, que a veces implica arriesgar, y a veces implica lo contrario, quedarte, sostener, cuidar, cerrar una etapa con calma. El “último día” es un atajo mental para expulsar el miedo del puesto de mando.

Aquel discurso no salió de un rapto de inspiración, sino de dudas, borradores y correos, y fue leído palabra por palabra, de manera deliberada, pese a que Jobs era famoso por dominar el escenario con aparente improvisación. La frase no es sólo brillante, también está trabajada. Está pulida como se pule un objeto hasta que parece inevitable.

La pregunta como filosofía de renuncia

Si se quiere entender por qué la frase encaja tanto con la figura de Jobs, hay que mirarla desde la renuncia. La cultura popular lo recuerda como un predicador de la ambición, pero el objetivo real de su relato es el recorte. En Stanford cuenta cómo dejó la universidad, cómo siguió asistiendo a clases como oyente, cómo se metió en caligrafía sin que eso “sirviera” para nada, y cómo, años más tarde, esa aparente deriva acabó influyendo en la tipografía del Mac. La lección no es “haz lo que te apetezca”, sino “permítete apostar por lo que todavía no sabes justificar”.

El Jobs que se mira al espejo no está pidiendo épica. Está pidiendo foco. Y el foco, casi siempre, implica pérdida. Implica decir no. Implica aceptar que lo que se deja atrás también forma parte del diseño. Se entiende, entonces, que su frase más famosa no sea un plan, sino un filtro, porque las grandes decisiones rara vez llegan como una lista ordenada.

El lado oscuro del eslogan

Ahora bien, ninguna frase célebre sobrevive intacta a internet. La pregunta de Jobs se ha convertido en arma arrojadiza contra uno mismo. Hay quien la usa para castigarse por no estar, permanentemente, enamorado de su trabajo. Hay quien la usa para despreciar lo cotidiano, como si sólo mereciera la pena aquello que se vive con una intensidad de anuncio. Hay quien la usa, incluso, para justificar una vida sin descanso, porque confunde “último día” con “última oportunidad” y convierte cada jornada en una prueba.

No se trata de vivir como si fueras a morir hoy, porque esa intensidad constante sería insoportable, sino de evitar vivir como si nunca fueras a morir, que es el verdadero autoengaño moderno. En la práctica, la pregunta funciona como un semáforo que se enciende cuando llevas semanas posponiendo lo importante con la excusa de lo inmediato, cuando has convertido tus días en un trámite, cuando la energía se te va en cumplir y ya no te queda para elegir.

Y hay un detalle sutil que suele pasarse por alto. La pregunta no dice “¿me hará feliz?”, dice “¿querría hacerlo?”. Eso permite respuestas más adultas. Puedes “querer” hacer algo difícil porque tiene sentido, aunque no sea placentero. Puedes “querer” terminar un proyecto agotador porque estás cerrando una etapa con dignidad. Puedes “querer” quedarte, incluso, en un lugar imperfecto, si el motivo es claro y propio. La frase no es un medidor de felicidad, es un medidor de intención.

Sigue el canal de MeriStation en Twitter. Tu web de videojuegos y de entretenimiento, para conocer todas las noticias, novedades y última hora sobre el mundo del videojuego, cine, series, manga y anime. Avances, análisis, entrevistas, tráileres, gameplays, podcasts y mucho más.

¡Suscríbete! Si estás interesado en licenciar este contenido, pincha aquí.