Euroliga
FINALIZADO
Anadolu Efes IST

79

Zalgiris ZAL

93

FINALIZADO
Fenerbahce FNB

93

Khimki Moscú KHI

85

Eurocup
FINALIZADO
Lietuvos LIE

61

Fraport Skyliners FRA

70

FINALIZADO
Mornar Bar MOR

85

Unicaja MAL

96

FINALIZADO
Unics Kazan UNK

92

Fiat Turin FTU

78

FINALIZADO
L. Kuban TIV

95

Tofas Bursa TOF

72

FINALIZADO
Arka Gdynia GDY

61

Cedevita Zagreb CED

78

FINALIZADO
Dolomiti Energia Trento TRE

60

Zenit San Petersburgo (Baloncesto) ZEN

93

FINALIZADO
Limoges LIM

93

Alba Berlin ALB

102

FINALIZADO
Valencia VAL

79

Partizan PAR

71

Liga Colombiana II
Liga Venezolana - Clausura
Atlético Venezuela VEN

-

Trujillanos TRU

-

FINALIZADO
Deportivo La Guaira LGU

3

Academia Puerto Cabello APC

2

FINALIZADO
Estudiantes de Caracas ECA

1

Portuguesa F.C POR

0

FINALIZADO
Zulia ZUL

2

Caracas Fútbol Club CAR

3

FINALIZADO
Deportivo Lara GLA

0

Mineros de Guayana MIN

0

FINALIZADO
Deportivo Táchira DTA

3

Aragua ARA

1

NBA
FINALIZADO
Boston Celtics BOS

105

Philadelphia 76ers PHI

87

FINALIZADO
Golden State Warriors GSW

108

Oklahoma City Thunder OKC

100

ATP Amberes
FINALIZADO
Yuki Bhambri BHA
6 7 1
Salvatore Caruso CAR
7 5 6
FINALIZADO
Gilles Simon SIM
6 6
Mackenzie McDonald MCD
1 1
FINALIZADO
Jan-Lennard Struff STR
6 3 7
Feliciano López LÓP
1 6 6
FINALIZADO
Marcel Granollers GRA
3 2
Cameron Norrie NOR
6 6
FINALIZADO
Richard Gasquet GAS
6 4 6
Jiri Vesely VES
3 6 3
FINALIZADO
Vasek Pospisil POS
7 7
Milos Raonic RAO
6 5
WTA Moscú
FINALIZADO
Anett Kontaveit KON
6 7
Kristina Mladenovic MLA
2 6
FINALIZADO
Ons Jabeur JAB
6 6
Sloane Stephens STE
3 2
FINALIZADO
Vera Zvonareva ZVO
6 6
Karolina Pliskova PLI
1 2
FINALIZADO
Anastasija Sevastova SEV
7 4 6
Yulia Putintseva PUT
5 6 4
FINALIZADO
Valentini Grammatikopoulou GRA
5 0
Anastasia Pavlyuchenkova PAV
7 6
FINALIZADO
Kiki Bertens BER
3 6 3
Aliaksandra Sasnovich SAS
6 4 6
FINALIZADO
Daria Gavrilova GAV
4 6 3
Johanna Konta KON
6 3 6
FINALIZADO
Alize Cornet COR
6 5 4
Daria Kasatkina KAS
3 7 6
WTA Luxemburgo
FINALIZADO
Pauline Parmentier PAR
5 2
Vera Lapko LAP
7 6
FINALIZADO
Fiona Ferro FER
6 1 5
Donna Vekic VEK
2 6 7
FINALIZADO
Belinda Bencic BEN
6 6
Kirsten Flipkens FLI
1 3
FINALIZADO
Margarita Gasparyan GAS
6 6
Dalila Jakupovic JAK
4 0
FINALIZADO
Carla Suárez Navarro SUÁ
1 0
Eugenie Bouchard BOU
6 6
FINALIZADO
Julia Goerges GOE
6 6
Anna Blinkova BLI
1 4
FINALIZADO
Dayana Yastremska YAS
6 6
Garbiñe Muguruza MUG
2 3
FINALIZADO
Andrea Petkovic PET
6 6
Katerina Siniakova SIN
2 3
ATP Moscú
FINALIZADO
Pierre-Hugues Herbert HER
6 6
Alexander Bublik BUB
3 4
FINALIZADO
Ricardas Berankis BER
3 7 7
Aljaz Bedene BED
6 6 6
FINALIZADO
Benoit Paire PAI
4 4
Egor Gerasimov GER
6 6
FINALIZADO
Lukas Rosol ROS
4 5
Karen Khachanov KHA
6 7
FINALIZADO
Marco Cecchinato CEC
2 3
Adrian Mannarino MAN
6 6
ATP Estocolmo
FINALIZADO
Oscar Otte OTT
6 7
Jurgen Zopp ZOP
3 5
FINALIZADO
Peter Polansky POL
3 7 5
Denis Shapovalov SHA
6 5 7
FINALIZADO
John Millman MIL
4 6 3
Stefanos Tsitsipas TSI
6 3 6
FINALIZADO
Jack Sock SOC
7 3 6
Elias Ymer YME
5 6 3
FINALIZADO
Hyeon Chung CHU
6 6
Denis Kudla KUD
3 3

Una teoría socialista sobre la National Football League

El jardín de atrás

Una teoría socialista sobre la National Football League

Una teoría socialista sobre la National Football League

bluenationreview.com

Un triunfo en la NFL vale en realidad menos en términos reales que un triunfo en béisbol, o baloncesto, hace más de 40 años
Patriots-Steelers

Lo de que la NFL es una liga deportiva profesional que sigue un sistema socialista es algo que se lleva comentando varios años porque los beneficios se reparten por igual entre todas las franquicias. Por lo tanto, los propietarios no ganan tanto financieramente cuando sus equipos ganan. Es un concepto que popularizó el analista político y humorista Bill Maher, más bien para sacar un titular de “la NFL es socialista” en vez de para explicar realmente los tintes de sistema socialista que tienela National FootballLeague.

Hace unos meses, se publicó un trabajo en International Journal of Sport Finance, una publicación trimestral académica y práctica sobre la economía del deporte, donde se buscaba el vínculo estadístico entre las victorias de un equipo y sus beneficios totales; el estudio se llevó a cabo en la NFL, la NBA y la MLB.

La conclusión central es sorprendente. Mientras en la MLB y la NBA un incremento del 10% de los triunfos de un equipo en una temporada trae un 2,7% más de beneficios, en la NFL es solo del 0,14%. ¿Cuál es la causa? Aunque las tres ligas reparten los ingresos televisivos por igual entre las franquicias, en el fútbol americano profesional también se reparte una parte sustancial de la taquilla y el merchandising. No es así en el béisbol y el baloncesto profesional, donde los beneficios de los medios locales, los tickets y los sponsors no se comparten mucho. Por lo tanto, podemos decir que el impacto de ganar en la NFL no supone un gran empujón financiero para una organización.

Estas conclusiones se pueden ilustrar mejor mirando en la contribución económica de un jugador a su equipo, es decir, en qué medida la actuación de un jugador afecta a la victoria de su equipo y cómo ésta afecta consecuentemente a los ingresos de la organización. El problema es, obviamente, que estamos hablando de un valor subjetivo (porque son muchos factores) pero imaginémonos que solo seleccionamos aquellas actuaciones muy claras que desembocan en un triunfo final. Ese vínculo nos da, gracias a este trabajo de 1973 del economista deportivo Gerald Scully, que en la MLB cada victoria eran $900.000 de ingresos en los años setenta y en la NFL $412.000 ahora mismo. Un triunfo en el football profesional vale en realidad menos en términos reales que un triunfo en béisbol hace más de 40 años.

Con la teoría de Scully en la mano, un quarterback como Aaron Rodgers que aportó 5,87 triunfos a su equipo el año pasado (según Advanced Football Analytics) solo generó un impacto económico de $2,5 millones para los Packers. Es decir, como las victorias de un equipo no repercuten los ingresos de este, las actuaciones de sus jugadores tampoco. Por lo tanto, si las franquicias no tienen incentivos financieros por ganar, lo único que nos queda es que quieren ganar solo por el hecho de ganar. Cuando gana una, pierde otra, y así en una espiral sucesiva.

El aspecto socialista de la NFL es que todos están jugando en las mismas condiciones de salarios, y un equipo ganador se hace por pura meritocracia: elegir un buen general manager, que el general manager fiche a un buen entrenador, que se construya un sólido equipo con ese payroll y un largo etcétera. La otra lección es que el dinero no es lo que mueve a los propietarios y las organizaciones, sino ganar. Dicho esto, no es que sea la NFL socialista, es que es una teoría y aspecto que casa con el socialismo. Estamos hablando de empresas de propiedad privada (no pública), a excepción de los Packers, de un gran negocio (la NFL) con 32 socios (las franquicias).

0 Comentarios

Mostrar