Giro de Italia
Riva del Garda - Iseo
Corredor Tiempo
Elia Viviani 03:19:57
Sam Bennett +00:00:00
Niccolo Bonifazio +00:00:00
NBA
FINALIZADO
Golden State Warriors GSW

92

Houston Rockets HOU

95

ATP Ginebra
FINALIZADO
Andreas Seppi SEP
(2)
Bernabe Zapata Miralles ZAP
(2)
FINALIZADO
Mirza Basic BAS
(2)
Tennys Sandgren SAN
(2)
FINALIZADO
Frances Tiafoe TIA
(2)
Marton Fucsovics FUC
(2)
EN JUEGO
Noah Rubin RUB
Fabio Fognini FOG
Stan Wawrinka WAW
-
Jared Donaldson DON
-
WTA Núremberg
FINALIZADO
Nadia Podoroska POD
(2)
Kirsten Flipkens FLI
(2)
FINALIZADO
Heather Watson WAT
(2)
Fanny Stoller STO
(2)
FINALIZADO
Sloane Stephens STE
(3)
Yulia Putintseva PUT
(3)
FINALIZADO
Madison Brengle BRE
(3)
Sorana Cirstea CIR
(3)
FINALIZADO
Katerina Siniakova SIN
(1)
Veronica Cepede Royg CEP
(1)
WTA Estrasburgo
FINALIZADO
Anastasia Pavlyuchenkova PAV
(2)
Natalia Vikhlyantseva VIK
(2)
FINALIZADO
Samantha Stosur STO
(2)
Daria Gavrilova GAV
(2)
FINALIZADO
Ashleigh Barty BAR
(2)
Pauline Parmentier PAR
(2)
FINALIZADO
Su-Wei Hsieh HSI
(2)
Lucie Safarova SAF
(2)
Temas del día Más temas

Tres argumentos para pagar a los atletas universitarios

EL JARDÍN DE ATRÁS

Tres argumentos para pagar a los atletas universitarios

Tres argumentos para pagar a los atletas universitarios

Christian Petersen

Getty Images

Las competiciones entre universidades en Estados Unidos no son profesionales, por lo que sus atletas no reciben un salario por jugar y competir..
Patriots-Eagles: Super Bowl LII en vivo

La pregunta no es si los atletas universitarios deberían tener un sueldo por lo que trabajan. La pregunta es: si la NCAA no conspirara contra ellos, ¿tendrían una nómina? La respuesta es: sí, la tendrían. Y es que el mero hecho de que la NCAA se oponga rotundamente forzando una regla que previene a cualquiera ser pagado por su trabajo, es un signo de que si la regla no estuviera ahí, serían pagados. Todos deberían tener el derecho a ganar el dinero que valen, al menos tener la posibilidad de preguntar por ello, y si no valen mucho pues que no les paguen mucho.

El segundo argumento es que no tiene sentido que un jugador no sea pagado por lo que juega pero la universidad invierta ese dinero en beneficios indirectos en forma del bonito vestuario, el jacuzzi con cascada, la sala de hidroterapia… y, especialmente, el sueldo desorbitado del head coach. Es un sistema donde la paga del jugador es ilegal y la forma que tienen las universidades de competir por el talento es pagar a los entrenadores más y más para reclutar buen talento.

Esto genera un desequilibrio porque los programas con más dinero consiguen a los mejores técnicos. Además, resulta algo intocable porque en los ‘90 hubo un intento de poner una especie de salary cap a los head coaches de college y, como es un mercado de trabajo libre, éstos lo llevaron a los tribunales donde ganaron. Los dólares que las universidades deberían emplear en los jugadores, lo invierten en instalaciones y entrenadores. Por resaltar este dato, un entrenador de college football puede ganar dos veces lo de uno NFL y uno de college basketball hasta siete veces lo de uno NBA. Mientras en las ligas profesionales el crecimiento de los ingresos va, en mayor parte, a los jugadores, en las ligas universitarias los programas pueden multiplicar su valor a costa del trabajo gratuito de sus atletas.

Es incoherente, en términos económicos, no pagar a los atletas universitarios por el trabajo que hacen. Capítulo aparte es las consecuencias sociales. Y no da la sensación que los altos directivos de la NCAA apliquen esta lógica aplastante. Las alas progresistas ven mal e inmoral el proceso de recompensas con nóminas por motivos deportivos y no académicos dentro de la estructura de la universidad. Mientras las alas conservadoras de entrada ya son resistentes al cambio de fábrica y, por añadido, no ven con buenos ojos la estructura poderosa de sindicato que se formaría si hubiera salarios.

0 Comentarios

Mostrar