Odriozola sigue sin atender las llamadas de Cardenal y Blanco
El TAS incide en que las "razones técnicas" para apartar a Mullera no son suficientes al no mediar lesión ni bajo estado de forma, pero da a entender que es censurable la actitud del corredor.
El Consejo Superior de Deportes reclamó ayer a la Federación Española de Atletismo que reúna hoy de urgencia a su Comité de Disciplina para estudiar "nuevas evidencias", según fuentes del CSD, en relación al caso de Ángel Mullera. Pruebas en relación a la presunta tentativa de dopaje del obstaculista, según se desprende de los correos electrónicos que cruzó con un preparador interesándose por productos como EPO u hormona del crecimiento. Mullera y su entorno llevan unos seis meses sometidos a una investigación policial. El pulso del CSD y COE con la Federación Española para que suspenda al atleta, algo que no hizo el Comité de Disciplina en su momento, sigue. José María Odriozola, que está en Londres, no atendió ayer los intentos de Miguel Cardenal (CSD) y Alejandro Blanco (COE) de hablar con él. El interlocutor fue José Luis de Carlos, director general.
Noticias relacionadas
El laudo del Tribunal de Arbitraje Deportivo, que el miércoles dictaminó que Mullera debía competir, reprueba la conducta del catalán y basa la resolución en rebatir que la exclusión del atleta se debiera a "criterios técnicos". La RFEA adujo en la vista que la presencia de Mullera podría "perturbar" la convivencia del equipo. Y el TAS considera que la razón técnica debe ser referida a una baja forma o lesión. Además, Mullera estaba inscrito aún en los Juegos.
El TAS sugiere a la RFEA un cambio de normativa para poder excluirle por motivos éticos. Los jueces dicen que Mullera "se ha beneficiado extraordinariamente del procedimiento impropio seguido por la RFEA y de la laguna en sus criterios de selección". "Los emails preguntando cómo doparse y escapar de los controles golpean el corazón de la lucha contra el doping. Sin embargo, este comportamiento reprochable, una 'tentativa de dopaje' según el Código de la Agencia Mundial Antidopaje, o un 'acto notorio y público contra la dignidad y el decoro del deporte' según las leyes disciplinarias españolas, es algo que este panel no debe decidir", desliza. Y no justifica la "conducta inapropiada" del obstaculista.