"Nadal sólo necesita mejorar la volea un 10 por ciento"
El australiano Pat Cash (Melbourne, 1965) ganó en 1987 el título de Wimbledon, en una épica final contra Iván Lendl. Hoy, Cash colabora con la BBC y analizó el torneo para AS. Por supuesto, alabó al español Nadal.
Pat: todavía hoy, Iván Lendl dice que la derrota ante usted en la final de 1987 es el peor recuerdo de su carrera, porque, para él, ganar Wimbledon "era lo único que importaba".
¿Ha dicho eso de verdad? Pues me alegro mucho de que sea así. Que se fastidie.
(Cash mantiene con Lendl una enemistad eterna, desde que, cierto día, cuando Cash era joven, Lendl le reventó unas zapatillas en el vestuario para hacerle pagar la novatada).
Vale. ¿Cómo ve el torneo?
Como siempre: gran torneo, tiempo piojoso. No sé si alguien podrá batir a Federer.
¿Ni Nadal?
Admiro mucho a Nadal. Es tan bueno sobre tierra como yo pude serlo en hierba. Es el mejor que se mueve en tierra. Devuelve tiros como nadie más puede hacer. Pero en Wimbledon y en hierba necesita progresar en el segundo saque y mejorar la volea un puntito más, como el 10%. Dicho eso, no lo descartaría para la final con Federer: Rafael no se asusta ante Roger, ni ante nadie. Como yo. Pero si es finalista, no será porque sea un especialista en hierba, sino por otras cosas. Su topspin es muy pesado, y su brazo, poderoso. Es curioso: los grandes golpes de Nadal llegan en carrera. De parado, no son tan buenos. Y ahí los necesita.
¿Una final Federer-Nadal?
Sería el gran partido que todos esperan.
Noticias relacionadas
Y del tenis de hoy
No me gusta. El juego es previsible. Ya incluso en Wimbledon se puede hacer daño con esos golpes liftados. Hoy, incluso Lendl podría ganar...