"Sabino Padilla sólo cumple con su trabajo"
Martín Fiz y Abel Antón están en Gotemburgo. El vitoriano fue campeón mundial aquí hace once años y Antón ganó dos títulos en Atenas y Sevilla. Ayer charlaron con el enviado especial de AS.
Alejandro Delmás: El circuito de maratón de este Europeo, ¿es el mismo donde Martín Fiz se coronó en el 95 o ha cambiado?
(La conversación discurre en uno de los tranvías urbanos de Gotemburgo)
Martín Fiz: Básicamente, sigue siendo el mismo. Lo han modificado, y ahora hay que dar cuatro vueltas donde en el 95 dimos dos, pero los puntos clave son los mismos. Es un circuito peculiar, rompepiernas. Ganará quien más aguante. España tiene un buen equipo, y pese a sus últimos problemillas, espero que Rey y Ríos lleguen bien. Esos problemillas se suelen agudizar antes de las competiciones, pero luego todo sale bien.
A. D: Pero, ¿ve irrepetible lo que consiguieron entre usted y Abel Antón? (tres títulos mundiales consecutivos entre 1995 y 1999, más el subcampeonato de Fiz en Atenas 1997).
M. F: Es distinto. Aunque lo nuestro fue sensacional, ahora hay seis u ocho chicos a un nivel altísimo. Me gusta mucho Julio Rey. Pero las medallas no se las regalan a nadie.
Abel Antón: La nuestra fue una época gloriosa. Será difícil llegar hasta ahí. Hay que trabajar y ver qué pasa.
A. D: Punto candente. Las sospechas sobre la relación entre el gran fondo español y el dopaje.
M. F: ¿Qué pienso? Que toda esta relación o implicación ha dañado mucho a este deporte. No veo yo tantos positivos en atletismo. En la cuenta de medallas quizá se note más. En general, la gente que va al filo de la navaja se lo ha pensado más. Pero en general, en este deporte van limpios. Yo creo que, si vas un segundo por debajo en una carrera de fondo, también se puede dar espectáculo.
A. A: Las instituciones están haciendo un buen trabajo y deben de seguir en esa línea. Hemos de llegar a un deporte lo más sano posible y la manera es luchando contra los tramposos.
A. D: Ustedes, que conocen bien a Sabino Padilla, ¿qué les parece su comportamiento como médico del Athletic de Bilbao en el 'Caso Gurpegi'?
A. A: No fue médico mío, sino de Martín.
M. F: No entiendo bien la pregunta.
A. D: Digo si no resulta contradictorio que Sabino Padilla se alinee tan claramente con Gurpegi, cuando hay tantas evidencias en contra de las tesis del Athletic y su médico.
M. F: Conozco bien a Sabino Padilla y si defiende a la gente, es que cree en ella. No tiene nada que temer. Para mí, está libre de sospechas. Tiene que defender a los deportistas, porque defiende su trabajo y sus estudios. Una cosa más... (Pensativo).
A.D: Adelante...
Noticias relacionadas
M. F: Cada vez que un deportista trabaja con un médico, no actúa contra la legalidad, aunque aquí se está tendiendo a pensar lo contrario. El médico debe saber todo lo que tenga que saber de ese deportista, para que éste, precisamente, dé su mejor rendimiento, dentro de esa legalidad. No hacen nada ilegal.
A. A: Lo que hace Sabino Padilla en este asunto es muy sencillo. Está defendiendo un caso como lo haría un abogado por encargo de su cliente, y el abogado no puede decir que su cliente sea culpable. Es su curro.