Wenger o el fichaje para nada

Una de las razones que esgrimen quienes apoyan del fichaje de Wenger por el Madrid es ordenar tácticamente al equipo o darle un criterio en este sentido, son muchos los que piensan que Del Bosque no aporta nada estratégicamente. ¿Pero podría Wenger equilibrar un equipo en el que juegan juntos Ronaldo, Raúl, Zidane y Figo? Ni Wenger ni nadie. Un conjunto con tanto atacante se rompe por la cintura, pues al final el rival suele contar con cuatro centrocampistas puros, si no más, y el Madrid con dos, si no menos. Siguiente pregunta: ¿Sentaría Wenger a uno de los galácticos por criterios tácticos? No creo, pues si lo hiciera chocaría con el vestuario, con el público y con el presidente, que entiende a los cracks como una inversión que hay que amortizar. Descartados razonamientos estratégicos, ¿para qué vendría Wenger? ¿Para imponer disciplina? ¿De verdad cree alguien que la plantilla aceptaría a un tipo duro que incrementara los entrenamientos y pusiera a Ronaldo a comer lechuga? Sería el motín del Bounty. Entonces, ¿para qué diablos va a venir Wenger? ¿Para sacar Pavones de una cantera que no conoce?

Si tienen la cartera caliente que fichen a un central (o a Xabi Alonso) porque entrenador ya hay. Sería absurdo contratar a un técnico que rivalizara en protagonismo con jugadores tan egocéntricos, del mismo modo que sería inexplicable fichar a un entrenador que no ha ganado nunca la Copa de Europa y despedir a quien ha conseguido dos en cuatro años. En el fondo, que la renovación de Del Bosque dependa del título de Liga debilita la imagen del club y le iguala a todos aquellos que improvisan decisiones según el resultado de mañana.