Itinerario alternativo: Corea-EEUU-Senegal

Vencida Irlanda, se abría ante España un itinerario heroico hacia la copa: Italia, Alemania, Brasil. Pero Italia cedió ante Corea y repasando los cruces aparece un itinerario alternativo para la Selección: Corea, Estados Unidos, Senegal. Menos heroico, pero quizá más transitable. El fútbol confirma una vez más que todos los caminos llevan a Roma. El fútbol, como Roma, se extendió y alargó sus calzadas hasta los últimos confines del mundo conocido. Nació en Inglaterra, saltó primero el canal y luego el Atlántico Sur y durante mucho tiempo fue de Europa y Suramérica. Pero ahora es de todos.

Así que no hay que extrañarse de que hoy sobrevivan las pieles negrísimas de Senegal, la constancia de Turquía, la sonrisa dentífrica de los EE UU y los ojos oblicuos de Corea, que nos mirarán cara a cara el sábado. Yo hubiera preferido a Italia, no sé bien por qué. Quizá por lo de malo conocido y bueno por conocer. O porque Italia es Vieri y Totti, pero también Trapattoni, Di Livio, Gattuso y ese extraño y prescindible coqueteo con la mezquindad que nadie puede explicar. O porque al país organizador mejor que le elimine otro. O porque ganar a Italia luce más que ganar a Corea, y perder desluce menos.

Pero no todos piensan como yo. Muchos se sienten (os sentís) liberados del peso de la historia. No hemos ganado a Italia en partido oficial desde los JJ OO de Amberes, cuando Zamora, Samitier, Belauste, Sabino y "¡A mí que los arrollo!". Así que me hago a la idea de que también es bueno que a Italia la elimine otro, que viva el itinerario alternativo y que al fin y al cabo Villar votó a Blatter, no como Matarrese, viejo factótum del fútbol italiano, que le hizo la contra. (Hecho éste que nada tiene que ver con que Italia haya sufrido en este Mundial unos arbitrajes como los del Rayo Vallecano. ¿O sí?).