Iturralde, sobre el 4-1 anulado a Mbappé: “Para mí es gol”
Quintero González anuló la diana que hubiera completado el ‘hat-trick’ del astro francés por un fuera de juego por interferencia.

Uno, dos... Y de momento, al descanso, ahí se paró la cuenta de Mbappé. El astro francés celebró el hat-trick, pero Quintero González le anuló el gol por un fuera de juego por interferencia (y ajustadísimo) tras revisar la jugada en el monitor del VAR. En el inicio de la jugada, Rüdiger puso un balón en largo a Kylian que Herzog, anticipándose al delantero madridista despejó. Figueroa Vázquez llamaba desde el VAR a Quintero para que revisara la jugada y tras un minuto examinando la jugada en el monitor, decidió no dar validez al gol.
“Para mí es gol”, sentenciaba Iturralde González, árbitro de AS, en la retransmisión en directo de Carrusel Deportivo. “El árbitro entiende que es fuera de juego por interferencia, Mbapée va corriendo por detrás del defensor, Herzog, pero muy cerca del jugador de Las Palmas. Para mí el gol es válido, porque el jugador del Real Madrid va por detrás y no le impide despejar. Como es posible interferencia, el del VAR no puede darlo como válido o no válido, porque es el árbitro quien tiene que interpretar la jugada".
Iturralde insiste en que en cualquier caso, “es una jugada muy de criterio”. Y explica qué hay que considerar para señalar un fuera de juego por interferencia y por qué no está de acuerdo con la decisión de Quintero González: “Para mí es gol legal. La regla habla de interferir. Aquí no es una cosa objetiva, porque él no toca el balón. Se puede interferir física o visualmente. Aquí visual no es, porque va todo el rato por detrás del defensor, y puede ser interferencia física. La interferencia física es que tú estás muy cerca del defensor, vas a disputarle el balón y le pones en un riesgo de despejar mal o no dejarle despejar”.
Y así argumenta Iturralde González su opinión: “Aquí, para mi criterio, tampoco existe la interferencia física, porque le deja despejar en todo momento y el defensor puede dejar que el balón salga, no despejarlo… Como digo, es de criterio. El árbitro ha considerado que esa cercanía es una interferencia física, por eso lo ha pitado. Para mí no hay interferencia, porque Mbappé ni salta a por el balón, ni toca al jugador”.
Expulsión de Benito (64′)
Quintero González acudió de nuevo al monitor del VAR en la segunda mitad para expulsar a Benito por un pisotón del jugador de Las Palmas a Lucas Vázquez en la cadera que, en primera instancia, el colegiado solo consideró acreedora de amarilla.

Una jugada en la que, además, hubo controversia porque el árbitro paró el juego en lugar de dar ventaja al Real Madrid. “En una agresión no hay ventaja. Imagina que sigue la jugada y el futbolista que comete la agresión evita un gol. Por eso en tarjetas rojas no hay ventajas y tiene que parar el partido”, explicaba Iturralde.

Gol anulado a Bellingham (73′)
Y tercera visita de Quintero González al monitor de VAR. Y por otro fuera de juego por interferencia, de Rüdiger en una jugada que acabó en remate de Bellingham y Valverde al alimón. “Aquí sí hay interferencia”, decía un Iturralde que esta vez sí compartía el criterio del árbitro.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio.
La actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.