En Inglaterra alucinan con el ‘caso De Gea’: “No ocurriría en un club bien gestionado…”
Club y jugador habían llegado a un acuerdo económico para su continuidad, pero ahora el equipo de Erik ten Hag quiere volver a negociar a la baja. El portero español dejó un enigmático mensaje en Twitter.
El futuro de David de Gea en el Manchester United sigue siendo una incertidumbre. El portero español termina contrato en apenas dos días y será agente libre si no llega a un acuerdo con el conjunto inglés antes del 1 de julio. El Manchester United y el portero español habían acordado una renovación, a la baja, en el que el ex del Atlético de Madrid no sería el jugador que más cobrase en el equipo (375.000 libras semanales). David de Gea estaba de acuerdo con las condiciones del nuevo contrato (en torno a 200.000 libras semanales), pero una vez el español había firmado el nuevo contrato, el Manchester United se habría arrepentido de dicho acuerdo y le retiró la oferta, según desvela el diario inglés Daily Mail.
Uno de los motivos para retirarle esta oferta, son las dudas que tiene Erik ten Hag sobre el español. El entrenador neerlandés no está convencido de que David de Gea siga siendo su portero titular y ya busca sustitutos en el mercado. André Onana, guardameta del Inter de Milán, parece ser la opción número uno, un fichaje que rondaría los 50-60 millones de euros. Ante este desembolso, y teniendo en cuenta los escasos 120 millones de libras de los que disponen los mancunianos para fichar este verano, el Manchester United habría parado la renovación del español. El conjunto inglés ya se habría reunido con sus agentes. Diogo Costa, del Oporto, o David Raya, del Brentford, son las otras opciones que manejan los Red Devils.
Erik ten Hag quiere reestructurar al equipo y eso requiere una fuerte inversión. Es por eso que, si el neerlandés quiere reforzar otras posiciones, tendrá que quedarse al español. Los Red Devils no descartan quedarse una temporada más con el portero español, pero le ofrecerá una renovación por menos dinero de lo que habían acordado en un primer momento. Está por ver si David de Gea acepta ahora el nuevo contrato, lo cual llevaría al equipo de Old Trafford a sondear el mercado en busca de un segundo portero y no un relevo para el madrileño. Según The Athletic, también habría un interés desde Arabia Saudí para llevarse al todavía guardameta del Manchester United si este decide finalmente no continuar en Inglaterra.
De Gea ‘se aburre’
Sorprendentemente, la reacción de David De Gea a la noticia no tardó en llegar. El portero madrileño se encargó de publicar en su cuenta personal de Twitter un mensaje sencillo y directo, a la vez que encriptado. Con un emoticono de bostezo, el todavía jugador del Manchester United transmitió su hastío a través de las redes sociales. La duda, saber si su mensaje va dirigido hacia el propio club mancuniano por su situación y el lío de la renovación, o este va en dirigido a las continuas informaciones publicadas sobre su futuro.
El tiro y afloja entre ambas partes, ya no solo por la renovación, si no para la continuidad del canterano del Atlético de Madrid en Old Trafford vive su enésimo capítulo a escasos días de que David De Gea se convierta en agente libre. Tal es la incredulidad mostrada en Inglaterra por el volantazo del Manchester United en las negociaciones con su portero que el periodista Daniel Taylor, en un artículo de opinión para The Athletic, titula: “La farsa del contrato de David de Gea con el Manchester United no ocurriría en un club bien gestionado”.
En dicho artículo, The Athletic compara la toma de decisiones de los Red Devils con las de su eterno. Y es que “resulta extremadamente difícil imaginar que el Manchester City –el club descrito como un ‘monstruo’ por Rio Ferdinand, uno de los grandes defensores de la historia del United– se encuentre estos días en una situación similar”. Es por eso que, para el periodista Daniel Taylor, “hay que preguntarse si el Manchester United es consciente de que su enfrentamiento con David de Gea huele a un club que parece sufrir una aguda ausencia de claridad y de pensamiento unificado”.