Respaldo a Lunin, nostalgia de Courtois
Varios exporteros, la mayoría del Real Madrid, resaltan el mérito y las cualidades de Andriy a la par que enaltecen el valor diferencial del belga.
Es perfectamente compatible ensalzar la inigualable figura del coloso Courtois y no criticar al sobrio y cumplidor Lunin. Se puede echar de menos la enorme capacidad intimidatoria del belga sin necesidad de menospreciar al ucraniano. El fútbol no se juega en el terreno de las hipótesis, sobre todo a toro pasado, pero la pregunta es inevitable: ¿Habría cambiado algo si Courtois hubiera estado entre los palos en la eliminatoria ante el Bayern? Varios exguardametas, la mayoría del Real Madrid, enaltecen el valor diferencial de Thibaut y resaltan el mérito y las cualidades de Andriy.
A Pedro Contreras, ex guardameta blanco, que formó parte de la selección española en el Mundial 2002, no le parecen bien los análisis supuestamente ventajistas: “Courtois ha convertido lo extraordinario en habitual durante años, es el número uno del mundo y esa evidencia no implica que la culpa deba salpicar a Lunin en esta ocasión. Su prestación ha sido buena cuando ha jugado y hay que respetar su trabajo. Sugerir que el Madrid hubiera pasado con el belga como titular puede llegar a ser incluso una falta de respeto hacia su compañero. Es un planteamiento injusto porque él no es el responsable de que el Madrid esté fuera de la Champions”, analiza Koke, ahora trabajando en las categorías inferiores de la RFEF.
Paco Buyo, que defendió la portería madridista en 454 partidos oficiales y jugó un total de 542 en Primera, comparte la visión de Contreras: “Sería injusto centrar la eliminación del Madrid en la portería si algunos buscan ese enfoque. Hubo errores en todas las líneas y no se puede considerar a Lunin responsable, en absoluto. Es obvio que con Courtois las posibilidades de clasificación habrían aumentado considerablemente porque es el mejor portero que existe y las opciones de pasar se habrían incrementado de forma importante”, comenta el gallego.
Sergio Asenjo no jugó en el Madrid, pero sí compartió equipo con Courtois durante dos temporadas en el Atleti: “Es muy difícil jugar a adivino y vaticinar qué habría pasado con Thibaut en la portería, pero su ausencia ha influido seguro por lo que representa en el Madrid y lo que impone en el campo. Lunin me parece un gran portero, pero el belga es uno de los mejores del mundo”, sentencia el palentino.
Conocida es la candidatura de Santi Cañizares para ser el presidente del club de fans de Courtois. Con una experiencia de más de 400 partidos en Primera División, incluidas sus cuatro temporadas de blanco, el de Puertollano corrobora su línea argumental habitual: “Lo he dicho muchas veces. Courtois no se puede comparar con nadie, no sólo con Lunin sino con ningún otro portero del planeta. Él está por encima de todos y lleva años demostrándolo. A partir de ahí es evidente que cualquier aspiración que tenga el Real Madrid y cualquier expectativa que pretenda lograr será mucho más fácil con él en el campo”.
Manolo Amieiro es considerado un gurú en la formación específica de guardametas. Trabajó durante trece temporadas en el Real Madrid y fue el principal impulsor del crecimiento y evolución de Iker Casillas. “No se puede ni se debe responsabilizar a Lunin de la eliminación del Madrid porque no lo merece y no es justo. De hecho, tuvo alguna intervención decisiva. Dicho esto, también es cierto que la presencia de Courtois condiciona a los rivales y, como consecuencia, afecta la eficacia de sus adversarios de cara a puerta. Eso es un claro punto a su favor, pero a estas alturas no vamos a descubrir lo que significa el belga”, comenta el forjador de talentos.
Uno de los discípulos de Amieiro fue Kiko Casilla. El catalán, que pasó diez temporadas como madridista, también arropa al ucraniano: “No soy original diciendo que Courtois es el mejor que hay en su puesto, pero conviene recordar que Lunin también fue determinante en la conquista de la 15 protagonizando grandes actuaciones. Nadie puede dudar de lo que supone Thibaut porque ha salvado a su equipo muchísimas veces, pero por favor no desprestigiemos a Lunin. Nadie sabe lo que hubiera pasado si él no hubiera estado en la portería en los partidos del Bernabéu y el Allianz”.
Desde una perspectiva diferente, sin haber pasado por el Madrid, Esteban, ídolo del oviedismo, con pasado rojiblanco y 650 partidos como profesional, se aleja de cualquier funambulismo diplomático y es muy directo en su apreciación: “Entre Courtois y Lunin la diferencia es muy grande. Eso lo perciben también los rivales. Los jugadores del Bayern probaron varios tiros de media y larga distancia, y lograron algún gol así, porque Thibaut no estaba en la portería. Él llega a sitios donde otros no lo hacen y lo que transmite condiciona anímicamente a los adversarios. Creo que Lunin ha cometido errores en esta eliminatoria que Courtois no habría concedido y eso habría acercado más al Madrid a estar en semifinales”.
Cierto es que jugar a las adivinanzas supone hacer ciencia ficción sobre algo indemostrable y resulta imposible predecir lo que hubiera sucedido con el belga como último bastión defensivo ante los alemanes, pero sólo hay que remitirse a los hechos precedentes para deducir algo tan palmario, sin ánimo de infravalorar o ningunear a Lunin, como que no es lo mismo ir a una batalla con un fusil, por magnífico que sea, que con un poderoso tanque de excelencia probada en múltiples batallas.
Noticias relacionadas
"Ojalá Endrick pueda volver"
¡Lleva el deporte contigo! Descarga la App de AS para recibir alertas al instante y configura en MiZona qué quieres leer, sigue a tus equipos y consulta sus partidos. Descárgala aquí.
¿Además buscas licenciar contenido? Haz clic aquí
Rellene su nombre y apellidos para comentar