Así fue el gasto neto de los clubes de la Premier en los últimos cinco años: 3.840M€
El Manchester City es el club que más gastó entre la temporada 2015-2016 y la actual, 2019-2020. Su balance final entre fichajes y ventas es de 675M€. El Norwich tiene superávit.
La Premier League sigue siendo la primera liga del mundo en gasto en fichajes, pero también lo es en traspasos récord. El balance de gastos e ingresos así lo dice. Los clubes ingleses han registrado un gasto neto de 3.840 millones de euros en el último lustro (período comprendido entre las temporadas 2015-2016 y la que aún no ha terminado, 2019-2020).
Un balance entre lo gastado en traspasos y lo ingresado por ventas, que coloca al Manchester City como el club con mayor déficit en este apartado. Aunque es su acérrimo rival, y vecino, la entidad que tiene los traspasos más altos en este último lustro. El récord lo tiene los 105 millones abonados por el Manchester United por el francés Paul Pogba, cifra más alta pagada en estos años por un club inglés. Le siguen los 87, que también pagaron los reds devils por el defensa Maguire. El tercer puesto en ese ránking también pertenece al United, con los casi 85M€ abonados al Everton por Romelu Lukaku, cifra casi semejante a los millones de euros pagados por el Liverpool por el central, Virgil Van Dijk.
Los citizens han generado un déficit neto en su tesorería (lo gastado menos los ingresado) de 675,23 millones de euros. Muy por encima del resto de equipos de la Premier League, y muy por encima del citado United (543,88M€), que también ha sabido vender en este período por cifras altas (al mismo Lukaku, a Di María, a Mkhitaryan...).
| Equipo | Balance neto |
| Manchester City | -675,23M€ |
| Manchester United | -543,88M€ |
| Arsenal | -300,48M€ |
| Everton | -252,85M€ |
| Brighton | -241,01M€ |
| Wolves | -230,19M€ |
| West Ham | -210,3M€ |
| Bournemouth | -198,48M€ |
| Aston Villa | -186,93M€ |
| Watford | -140,98M€ |
| Leicester | -140,02M€ |
| Newcastle | -137,87M€ |
| Chelsea | -129,63M€ |
| Liverpool | -120,67M€ |
| Tottenham | -119,59M€ |
| Crystal Palace | -84,9M€ |
| Burnley | -66,85M€ |
| Sheffield United | -63,61M€ |
| Southampton | -25,04M€ |
| Norwich | +28,51M€ |
El palmarés cosechado en estos cinco años, por el conjunto entrenado por Guardiola, respalda el gasto en fichajes, aunque no ha conseguido trasladar su superioridad doméstica a Europa: 2 Premier, 1 FA Cup, 4 Copas de la liga y 2 Community Shield. Más que nadie en Inglaterra. Su balance final de trofeos es muy alto pero en estos años han pagado grandes cifras por De Bruyne (76M€); Rodrigo (70M€); Mahrez (67,8M€); Laporte (65M€); Sterling (63,7M€); Stones (55,6M€) o Sané (52M€). Contrataciones que han supuesto mucho gasto para las arcas del City Footbal Group, propiedad de Mansour bin Zayed.
Chelsea y Liverpool, control de gasto sin perder competitividad
De la lista de 20 clubes de la Premier, elaborada por Transfermarkt, sorprende ver, en mitad de la tabla hacía abajo, a tres grandes clubes ingleses: Chelsea, Liverpool y Tottenham. Llama la atención, sobre todo, la posición de los blues y los reds ya que pese a su equilbrio económico han seguido ganando. Ambos conjuntos han realizado inversiones que han provocado grandes titulares, aunque han conseguido cuadrar sus balances con muy buenas ventas (Coutinho tiene el traspaso récord: 145M€, pagados por el Barça). Y no hay que olvidar que el Real Madrid desembolsó 100M€ por hacerse con los servicios de Eden Hazard. Una gestión controlada que no ha visto afectada a su competitividad deportiva. El Chelsea ha sumado 1 Premier; 1 FA Cup y una Europa League en este período. Mientras, los de Klopp han logrado una Champions y una Supercopa de Europa, además de perder dos finales europeas. A lo que hay que añadir, que está cerca de sumar su primera Premier League en 30 años.
Norwich: 'rara avis' económico
Si hay un club que ha sorprendido es este análisis es el Norwich City. El club, recién ascendido desde la Championship, nunca se ha caracterizado por hacer grandes fichajes. Además, ha realizado 'buenas' ventas estos años. Por ejemplo, los 23 millones de euros que pagó el Leicester por James Maddison. Esa ingeniería económica que le ha reportado un beneficio de casi 30 millones de euros (28,5). Caso insólito en los tiempos que corren. Aunque todavía es pronto para saber si en lugar de ser 'rara avis' fue un visionario, ante la incertidumbre que puede impregnar el mercado tras la pandemia del coronavirus.