REAL MADRID

A la caza de otro Casemiro: la 'guerra de datos' la gana Kanté

Sus estadísticas son casi un calco. Los números señalan a Kanté como el ideal para oxigenar a Casemiro, pero por futuro y proyección el favorito es Camavinga.

El Real Madrid ha comenzado la caza de un clon de Casemiro (28 años) y en su mirilla tiene a tres piezas cotizadas: Eduardo Camavinga (Rennes), el favorito del club por su juventud (17 años), proyección y poderío físico y técnico; N’Golo Kanté (Chelsea), centrocampista maduro (29 años) y contrastado, todo un campeón de la Premier y del Mundo, aunque no ejerce exactamente la misma función que Case; y Boubakary Soumaré (Lille), de 21 años y el teóricamente más asequible de los tres por precio pero no por ausencia de pretendientes ya que Klopp lleva ya tiempo detrás de él para incorporarle a ‘su’ Liverpool. De estos tres aspirantes que maneja Zidane para oxigenar a Casemiro, inamovible para el técnico, es Kanté el que, ahora mismo, más puede pasar por 'doble' del brasileño. Las estadísticas de ambos son casi un calco. E incluso el jugador del Chelsea, que suele estár más acompañado que el brasileño, mejora en algunos conceptos al madridista.

Kanté, en una temporada en la que las lesiones han erosionado levemente esa imagen de jugador indestructible, recupera en la Premier lo mismo que Casemiro en LaLiga (un balón cada 10 minutos), sus pérdidas se asemejan (una cada 7 minutos del brasileño por una cada 6 del francés), promedian las mismas acciones por partido (1,2), su porcentaje de acierto en pase es idéntico (83%) y llevan los mismos goles (3). Pero hay pulsos que se decantan hacia un lado u otro. Casemiro es más poderoso en el juego aéreo (despeja de cabeza un balón cada 79’; Kanté lo hace cada 197’), asiste más (dos pases de gol por ninguno del galo) y se atreve más (promedia un remate cada 65’; el francés tarda 21 minutos más). Sin embargo, Kanté genera más ocasiones (una cada 57’ frente a la media de 222’ del brasileño) y es más activo en la zona peligrosa (una acción cada 43’ en área rival; la media de Casemiro es de 76’…).

La estadística respalda a Kanté frente a Camavinga y Soumaré, cuyos números se alejan más de los de Casemiro, sobre todo el jugador del Lille. Pero hay algunos aspectos en los que Camavinga, en la pole en las oficinas del Bernabéu, ‘barre’ al mediocentro del Chelsea. Uno es en el de entradas a ras de suelo para robar la pelota, lo de los ingleses denominan ‘tackles’. Ahí, el del Rennes es un especialista. Promedia una cada 20’; Kanté tarda 16 minutos más. Otro es el de acierto en el pase. Camavinga se ha destapado como un jugador que elige rápido y bien (tiene un posicionamiento y un control orientado extraordinario). Si ve que no hay opción de avance, se asegura el pase. Tiene un 87% de efectividad (Soumaré infla el pecho en esta estadística: 89%). Abajo pueden ver la comparativa completa.

France Football: Kanté, no por menos de 70M€

Sin embargo, aunque los números señalan a Kanté como el mejor ‘gemelo' de Casemiro, la primera opción del Real Madrid es Eduardo Camavinga. Es cierto que el del Chelsea garantiza rendimiento inmediato, ya está más que hecho a los rigores de la élite, pero su edad (29 años), su precio (France Football publica que el club londinense no le dejará ir por menos de 70 millones) y que su físico comienza a mandar señales, hacen que los dedos del club blanco señalen al franco-angoleño. Por DNI (17 años), por proyección, por poderío físico y cualidades técnicas. Casemiro es innegociable y se ve en Camavinga al jugador perfecto para que vaya cocinándose al lado del brasileño, aprendiendo de su oficio para cuando llegue la hora del relevo. Algo así como hizo el Madrid, aconsejado por Zidane, con Varane cuando estaba Pepe en la plantilla. Eso sí, la operación se advierte que será más costosa. Varane costó 10 millones. Se habla que por Camavinga, el Rennes, que quiere mantenerle un año más, pediría en torno a 50 millones…

CASEMIRO KANTÉ CAMAVINGA SOUMARÉ
PARTIDOS JUGADOS 25 18 25 20
PARTIDOS COMO TITULAR 25 16 24 15
MINUTOS JUGADOS 2.220 1.385 2.112 1.216
GOLES MARCADOS 3 (uno cada 740') 3 (cada 740') 1 (cada 2.112) 0
ASISTENCIAS 2 (cada 653') 0 2 (cada 1.056) 0
REMATES 34 (cada 65') 16 (cada 86') 15 (cada 140') 1 (cada 1.216')
OCASIONES GENERADAS 10 (cada 222') 24 (cada 57') 7 (cada 301') 12 (cada 101')
PASES INTENTADOS 1.521 (cada 1,4') 859 (cada 1,6') 975 (cada 2,1') 753 (cada 1,6')
% DE ACIERTO EN EL PASE 83,7% 83,2% 87,6% 89,7%
ACCIONES TOTALES 1.966 (cada 1,2') 1.166 (cada 1,2') 1.383 (cada 1,5') 906 (cada 1,3')
ACCIONES EN EL ÁREA RIVAL 29 (cada 76') 32 (cada 43') 9 (cada 234') 4 (cada 304')
RECUPERACIONES 218 (cada 10') 132 (cada 10') 147 (cada 14') 85 (cada 14')
BALONES PERDIDOS 301 (cada 7') 239 (cada 6') 179 (cada 11') 120 (cada 10')
ENTRADAS (TAKLES) 83 (cada 26') 38 (cada 36') 105 (cada 20') 19 (cada 64')
DESPEJES DE CABEZA 28 (cada 79') 7 (cada 197') 12 (cada 176') 2 (cada 608')
FALTAS COMETIDAS 64 (cada 34') 37 (cada 37') 48 (cada 44') 16 (cada 76')
FALTAS SUFRIDAS 40 (cada 55') 8 (cada 173') 59 (cada 35') 10 (cada 121')
*Datos de esta temporada en Liga
Fuente: OPTA