El Madrid sería segundo sin el VAR; el Atlético, tercero

El Atlético y el Real Madrid se reencuentran y lo hacen para luchar por la segunda posición de LaLiga Santader. Los de Simeone, segundos, parten con dos puntos de ventaja sobre los de Solari. En la ida no lograron pasar del 0-0, pero quedó marcada por la mano de Casemiro que provocó que el Atlético pidiese explicaciones al CTA para saber por qué no intervino el videoarbitraje en esa acción cuando en otros partidos sí lo hizo. Si la tecnología no hubiese sido implantada en LaLiga esta temporada, serían los blancos los que estarían por delante en la clasificación, segundos con 43 puntos; los rojiblancos ocuparían la tercera plaza con un punto menos.

Atlético: 6 intervenciones

A favor: 4. El videoarbitraje le anuló un gol a contra que anotó Cabral estando en fuera de juego. Les validó dos al cuadro rojiblanco: el de Koke ante el Huesca y el de Godín ante el Athletic en el 91' y les valió los tres puntos (3-2).

La primera polémica que vivió el Atlético fue la mano de Casemiro, por la cual emitieron un comunicado pidiendo explicaciones al CTA. El Levante también hizo lo mismo tras visitar el Wanda Metropolitano, ya que el VAR no recomendó revisar un penalti señalado por Prieto Iglesias por mano de Vukcevic. El cuadro granota consideró que era mano involuntaria y que debió haber revisión en el monitor. La Real Sociedad también cree que el VAR debió intervenir en una dura entrada de Savic sobre Sangalli. Pero la última polémica rojiblanca fue en el partido contra el Betis. Feddal arrolló a Morata dentro del área, pero Medié no señaló penalti y Hernández Hernández no recomendó revisarla.

Real Madrid: 10 intervenciones

A favor: 2. El VAR hizo justicia en dos decisiones arbitrales que les había perjudicado. Lo hizo para validar dos goles mal anulados. El primero fue a Benzema, revocado porque el linier había indicado falta del delantero blanco, pero tras la revisión en el monitor Jaime Latre lo validó. El otro, de Asensio, fue anulado por Mateu por fuera de juego, pero De Burgos Bengoetxea lo concedió desde el VOR. Esta intervención sirvió para que el Madrid sumase tres puntos ante el Espanyol en vez de uno.

En contra: 7. Es el equipo con más actuaciones de la tecnología en contra. Al Madrid le anularon dos goles por fuera de juego (uno de Modric ante el Sevilla y otro a Asensio ante el Levante). Desde el VOR concedieron los tantos encajados de Cucurella, Canales (aunque el especialista del Diario As, Nacho Tellado, demostró que no debió subir ya que se trazó mal la línea) y Rosales que no habían subido por orsay. También hubo otras dos acciones de área. Ambas de Varane: la primera por cometer mano (al principio se señaló falta, pero se dictaminó que la acción se dio dentro del área) y otra al cometer penalti sobre Luis Suárez.

Sin influencia: 1. En el GIrona-Madrid, Martínez Munuera tuvo un error de identificación al mostrar una cartulina amarilla. Le mostró la tarjeta a Bernardo por una falta que cometió Muniesa sobre Bale. La rectificación no influyó positiva ni negativamente.

El Madrid ha tenido varias quejas en cuanto a no intervenciones de la tecnología. La más destacada ha sido el penalti de Rulli sobre Vinicius. Florentino llamó a Rubiales para protestar. El VAR también debió intervenir en el Clásico, cuando Suárez cometió una entrada dura sobre Nacho y que podría haber sido considerada juego brusco grave, lo cual hubiera conllevado la expulsión. Aunque también hubo quejas por una no intervención del VAR a favor del Madrid. Fue en el derbi madrileño, el Atlético pidió la pena máxima por mano de Casemiro, pero no se revisó. Lo que llevó al Atlético a pedir explicaciones al CTA.