El CTA responde al Leganés: el VAR hizo bien en el gol de Suárez
El organismo entiende que Iglesias Villanueva (árbitro de VAR) no debió pedir a De Burgos Bengoetxea (árbitro de campo) que revisara la acción por no ser un error claro y manifiesto.
El Leganés recibió ayer la respuesta del Comité Técnico de Árbitros (CTA) a la solicitud formal de explicaciones tras lo sucedido el pasado domingo en el partido contra el Barça en el Camp Nou. Luis Suárez marcó el 2-1 tras falta a Pichu Cuéllar, pero ni el árbitro, de Burgos Bengoetxea, ni el colegiado del VAR, Iglesias Villanueva, estimaron como infracción el tanto del delantero uruguayo. Según la misiva, el VAR actuó bien al no pedir al colegiado de campo la revisión a pie de campo por no tratarse, dice el CTA, de un error flagrante, sino de una jugada de interpretación dudosa.
En la carta, además, se respalda la tarea de ambos árbitros al considerarlos la máxima autoridad en el terreno de juego y, eso sí, deja un resquicio a la autocrítica al afirmar que aún tienen que trabajar en maximizar aciertos y minimizar errores.
Los argumentos del CTA
En el texto, el CTA da la razón a Iglesias Villanueva y su decisión de no pedir a De Burgos Bengoetxea que revisara la jugada en la pantalla del VAR presente al pie de campo al entender que nos se trató de un error claro y manifiesto. Es decir, el VAR entendió que era de una jugada de interpretación dudosa.
La función del VAR, según el protocolo oficial, es avisar al árbitro principal sólo en caso de un error flagrante. Para Iglesias Villanueva y el propio CTA, el remate de Suárez no se trató de un error claro, así que es lógico, añaden, que no se tuviera que proceder a la revisión in situ, en la banda del Camp Nou.
La conclusión del CTA es que Iglesias Villanueva hizo bien dando por bueno el gol según la interpretación de De Burgos Bengoetxea.
En la carta, además, el CTA agradece al Leganés el tono constructivo de la consulta, realizada apenas unas horas después de que se produjera la polémica jugada. En el Leganés siguen creyendo que la acción de Suárez era falta, vistas las repeticiones. En Butarque, en todo caso, agradecen al organismo la contestación.
